1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У розглянутій справі апеляційний суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, застосувавши редакцію Закону № 2046‑VIII, тоді як відповідно до правил дії закону в часі слід було застосувати редакцію Закону № 838‑VIII.
Правовідносини: правильне визначення редакції норми ч.5 ст.72 КК для конкретного факту та періоду попереднього ув`язнення
78. Фактично апеляційний суд застосував Закон № 2046-VIII, який погіршує становище особи. Однак з огляду на положення статей 4 та 5 КК України застосуванню в цій ситуації підлягає Закон № 838-VIII, оскільки новий закон зворотної дії в часі не має, бо погіршує кримінально-правове становище особи.
79. Отже, суд апеляційної інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню (п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України).
80.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 78, 79, 87, 88, 100 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Якщо особа вчинила злочин до 23 грудня 2015 року (включно), редакція ч. 5 ст. 72 КК України, встановлена Законом № 838‑VIII, має зворотну дію як така, що «іншим чином поліпшує становище особи», і підлягає застосуванню при зарахуванні попереднього ув’язнення.
Правовідносини: зворотна дія редакції Закону №838‑VIII для злочинів, вчинених до 23.12.2015
Головуючий ОСОБА_1
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і заходи попереднього ув’язнення щодо неї тривали після 21 червня 2017 року, редакція Закону № 838‑VIII має переживаючу (ультраактивну) дію і підлягає застосуванню при зарахуванні попереднього ув’язнення; застосування Закону № 2046‑VIII у таких випадках є неправильним.
Правовідносини: зарахування попереднього ув`язнення за фактом тривалості запобіжного заходу через набрання чинності нової редакції
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 106 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність не допускається в частині, в якій закон посилює кримінально‑правове становище особи або іншим чином його погіршує (заборона зворотної дії для погіршувальних норм).
Правовідносини: застосування кримінального закону у часі щодо норм, що погіршують становище особи
54. Щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність необхідно констатувати, що у будь-якому випадку вона не допускається, якщо закон про кримінальну відповідальність встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи (ч. 2 ст. 5 КК України).
55. Так само виключається зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі в тій частині, в якій він частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи. У такому разі він має зворотну дію у часі лише в тій частині, в якій пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 3 ст. 5 КК України).
56.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 54, 55, 56, 106 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Визнання Конституційним Судом України норми Особливої частини Кримінального кодексу неконституційною анулює її юридичну силу; дії (або бездіяльність), які раніше каралися цією нормою, перестають вважатися злочином, а це тягне неможливість застосування такої норми до відповідних діянь і виправдовує/обґрунтовує закриття провадження.
Правовідносини: кримінальна відповідальність за декриміналізовані кримінальні правопорушення; підстава закриття кримінального провадження
15. За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.
16. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
17.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, п. 15, 16, 19, 30 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення
Правила про зворотну дію закону, встановлені ст. 5 КК 2001 року, стосуються лише закону про кримінальну відповідальність і не розповсюджуються на інші нормативні акти (зокрема Положення про помилування).
Правовідносини: вимоги щодо застосування норм про зворотну дію кримінального законодавства до актів, що регулюють порядок помилування
Згідно із частиною другою статті 4 КК 2001 року злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 5 цього Кодексу встановлено таке.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частини перша цієї статті).
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює…
Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2018 у справі № 800/317/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.