1. Ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, -
карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
3. Ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду -
карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП має бути виключене, якщо правові заходи та наслідки правового реагування є непередбачуваними та непропорційними, встановлені факти двічі притягнення були нерозривно пов'язані, кримінальна оцінка фактично стосувалася тих самих фактів і значну їх частину покладено в обґрунтування кримінального обвинувачення — у такому разі обвинувачення суперечить гарантіям ст. 4 Протоколу № 7 і приписам ч. 3 ст. 2 КК.
Правовідносини: подвійне (кримінальне та адміністративне) притягнення за ідентичні або тісно пов'язані факти; перевірка сумісності такого притягнення з гарантіями Конвенції/Протоколу
Так, відповідно до практики цього суду, зокрема у справах «Сергій Золотухін проти Росії», «Ігор Тарасов проти України» (рішення від 10 лютого 2009 року та 16 червня 2016 року), було встановлено порушення ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Протокол № 7) у зв`язку з притягненням осіб до кримінальної відповідальності після накладення на останніх адміністративного стягнення фактично за те саме діяння. ЄСПЛ констатував, що ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.12.2019 у справі № 612/712/16-к · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.