Ст. 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Розділ XVIII. КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення -

карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

{Стаття 383 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4652-VI від 13.04.2012, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 720-IX від 17.06.2020, № 3342-IX від 23.08.2023}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо прокурор не виконує процесуальних обов’язків у кримінальному провадженні, порядок оскарження такої бездіяльності передбачено в КПК (звернення до слідчого судді) та за невиконання рішень слідчого судді може наступати кримінальна відповідальність.

Правовідносини: Захист прав заявника у зв’язку з процесуальною бездіяльністю прокурора в кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов`язків у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК) встановлено порядок оскарження такої бездіяльності до слідчого судді (пункт 17 частини шостої статті 7, статті 24, 303-307), а в разі невиконання чинного рішення слідчого судді передбачено кримінальну відповідальність (стаття 383 Кримінального кодексу України).…

Велика Палата ВС, постанова від 18.09.2019 у справі № 9901/414/19 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Відсутність у національному праві регламентації права на оскарження рішень про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора є розумним процедурним обмеженням, покликаним не перевантажувати судову систему, за умови наявності конкретних альтернативних способів захисту прав зацікавленої особи.

Правовідносини: обмеження доступу до суду в дисциплінарних процедурах та наявні альтернативні засоби захисту (ієрархічний перегляд, КПК, Вища рада правосуддя)

Відсутність регламентації у національному праві права на оскарження рішень про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора, є розумним обмеженням у процедурі дисциплінарної відповідальності прокурора, покликаним не перевантажувати судову систему, за умови, якщо чинне законодавство передбачає конкретні способи захисту прав та інтересів зацікавленої особи. Особа, яка подала дисциплінарну скаргу про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, має право оскаржити рішення Комісії до Вищої ради правосуддя за наявності дозволу Комісії на таке оскарження (частина десята статті 78 Закону № 1697-VІІ). Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов'язків КПК передб…

Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 9901/592/18 · текст рішення

Особа, яка подала дисциплінарну скаргу, має реалізовувати процесуальні засоби захисту своїх прав у порядку, передбаченому КПК (оскарження бездіяльності прокурора до слідчого судді та інші процесуальні механізми); оскарження відмови КДКП у відкритті дисциплінарного провадження не є таким засобом і не впливає на хід досудового розслідування.

Правовідносини: правовідносини щодо захисту прав заявника у кримінальному процесі та оскарження процесуальних дій/бездіяльності прокурора

Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов'язків у КПК встановлено порядок оскарження такої бездіяльності до слідчого судді (пункт 17 частини шостої статті 7, статті 24, 303-307), а в разі невиконання чинного рішення слідчого судді передбачено кримінальну відповідальність (стаття 383 Кримінального кодексу України).…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 9901/555/18 · текст рішення

Закон передбачає спеціалізовані засоби захисту прав заявника: за наявності дозволу Комісії скаржник може оскаржити її рішення до Вищої ради правосуддя (ч. 10 ст. 78 Закону №1697‑VІІ), а у разі невиконання прокурором процесуальних обов'язків — діяти в порядку, передбаченому КПК, з можливістю кримінальної відповідальності за ст. 383 КК України.

Правовідносини: процедурні та дисциплінарні механізми захисту прав заявника при діях/бездіяльності прокурора.

Особа, яка подала дисциплінарну скаргу про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, має право оскаржити рішення Комісії до Вищої ради правосуддя за наявності дозволу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на таке оскарження (ч. 10 ст. 78 Закону № 1697-VII). Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов'язків КПК України передбачає порядок оскарження такої бездіяльності до слідчого судді (п. 17 ч. 6 ст. 7, ст. 24, 303-307 КПК України), а у випадку невиконання чинного рішення останнього передбачена кримінальна відповідальність (ст. 383 Кримінального кодексу України).…

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2018 у справі № П/9901/152/18 · текст рішення

Рішення Комісії про відмову у відкритті дисциплінарного провадження не створює для заявника юридичних прав чи обов'язків і не порушує його індивідуальних охоронюваних законом прав або інтересів; захист таких прав заявник має реалізувати в межах механізмів, передбачених КПК та іншим законом.

Правовідносини: права потерпілого/сторони в кримінальному провадженні; оскарження дій/бездіяльності прокурора; взаємодія дисциплінарного та кримінального процесу.

Стосовно права на оскарження рішень про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора, то відсутність його регламентації у національному праві є розумним обмеженням у процедурі дисциплінарної відповідальності прокурора, покликаним не перевантажувати судову систему за умови, якщо чинне законодавство передбачає конкретні способи захисту прав та інтересів зацікавленої особи. Особа, яка подала дисциплінарну скаргу про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, має право оскаржити рішення Комісії до Вищої ради правосуддя за наявності дозволу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на таке оскарження (ч. 10 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2018 у справі № 800/149/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.