Ст. 365. Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Розділ XVII. КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ

1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, -

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

{Стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014}

{Статтю 365-1 виключено на підставі Закону № 746-VII від 21.02.2014}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК, вичерпується самими діями, що явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи повноважень і містять принаймні одну з ознак, наведених у ч.2 (насильство або погроза, застосування зброї/спецзасобів, болісні чи принижуючі гідність дії), і заподіяння істотної шкоди у розумінні п.3 примітки до ст.364 КК не є для цього обов’язковою умовою.

Правовідносини: кваліфікація перевищення влади або службових повноважень, поєднаного з ознаками, наведеними в ч.2 ст.365 КК

Відтак об?єктивну сторону складу злочину утворюють лише передбачені частиною першою цієї статті дії, які супроводжуються визначеним у частині другій статті  365  КК насильством або погрозою його застосування, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. 19.  Невід`ємні права кожної людини на зазначені вище блага за своєю юридичною природою належать до особистих немайнових, які спрямовані на  забезпечення її фізичного, соціального та духовного буття і не мають економічного змісту та  матеріального вираження.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 22, 28, 34, 35 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Наявність у потерпілого цивільного права на відшкодування шкоди і реалізація цього права не може обмежувати кримінальну відповідальність винного; цивільно-правове відшкодування і заходи кримінальної відповідальності мають різну правову природу та мету.

Правовідносини: взаємодія цивільних правових засобів відшкодування і кримінальної відповідальності при перевищенні влади або службових повноважень

19.  Невід`ємні права кожної людини на зазначені вище блага за своєю юридичною природою належать до особистих немайнових, які спрямовані на  забезпечення її фізичного, соціального та духовного буття і не мають економічного змісту та  матеріального вираження.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 19, 20 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Окремі насильницькі дії працівника правоохоронного органу не завжди адекватно кваліфікуються за загальними статтями про злочини проти життя і здоров’я, тому частина друга статті 365 КК як склад з особливим суб’єктом покликана відображати підвищений рівень суспільної небезпечності таких діянь.

Правовідносини: кримінально-правова оцінка насильницьких дій працівників правоохоронних органів у зв’язку з їх спеціальним суб’єктом

18.  При  конструюванні складу злочину, передбаченого частиною другою статті 365 КК, наслідки, на які вказано в частині першій цієї статті, заміщуються іншою ознакою. Таку ознаку злочину становить спосіб перевищення влади чи службових повноважень – застосування насильства, погроза його застосування, застосування зброї чи спеціальних засобів, болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого, дії.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 18, 21, 27 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Обов’язковою юридичною ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК, є заподіяння істотної шкоди, поняття якої є легально визначеним у пункті третьому примітки до ст.364 КК.

Правовідносини: кваліфікація діянь за частиною першою статті 365 КК (перевищення влади або службових повноважень без кваліфікуючих ознак)

10.  У частині першій статті 365 КК сформульовано склад злочину, що не  передбачає обтяжуючих ознак. Обов`язкову юридичну ознаку цього складу злочину становить заподіяння зазначеними вище діями істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи  громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 10, 11 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Визнання обов’язковою ознакою ч.2 ст.365 КК заподіяння істотної шкоди суперечило б принципу диференціації складів злочинів та принципу передбачуваності закону (ст.7 ЄКПЛ), оскільки знецінить розмежування між частинами та зробить криміналізацію залежною від випадкових процесуальних обставин.

Правовідносини: тлумачення критерію суспільної небезпечності та застосування частин 1 і 2 ст.365 КК

18.  При  конструюванні складу злочину, передбаченого частиною другою статті 365 КК, наслідки, на які вказано в частині першій цієї статті, заміщуються іншою ознакою. Таку ознаку злочину становить спосіб перевищення влади чи службових повноважень – застосування насильства, погроза його застосування, застосування зброї чи спеціальних засобів, болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого, дії.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 18, 22 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Покладення на наявність матеріального еквіваленту шкоди відповідальності за ч.2 ст.365 КК ускладнить і затягуватиме досудове розслідування та перешкоджатиме виконанню позитивного зобов’язання держави щодо ефективного розслідування випадків жорстокого поводження (ст.3 ЄКПЛ).

Правовідносини: вплив критерію матеріальної оцінки шкоди на ефективність розслідування правопорушень, кваліфікацію за ч.2 ст.365 КК

Із огляду на правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від  27 жовтня 2016 року у  справі № 5-99кс16, встановлення розміру шкоди як юридичної ознаки злочину, передбаченого статтею 365 КК, ставиться в залежність від процесуальної поведінки потерпілого щодо заявлення чи незаявлення цивільного позову та, в разі заявлення, від визначеного розміру відшкодування.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 26 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Усього таких рішень: 2.

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).