Ст. 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Розділ XV. КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ АВТОРИТЕТУ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, ОБ'ЄДНАНЬ ГРОМАДЯН ТА КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ЖУРНАЛІСТІВ

1. Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -

караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, спеціалістом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, -

караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

4. Використання завідомо підробленого документа -

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Примітка. Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

{Стаття 358 із змінами, внесеними згідно з Законом № 1508-VI від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі Закону № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016, № 3342-IX від 23.08.2023, № 4009-IX від 09.10.2024}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо особа мала право на отримання соціальної допомоги на іншій підставі, а недодержання порядку оформлення документів було єдиним порушенням, то вчинене не містить усіх ознак шахрайства і підлягає переважно цивільно-правовій оцінці, отже кримінальне переслідування за ст.190 і ст.358 КК є необґрунтованим.

Правовідносини: відносини щодо визначення наявності права на соціальну допомогу та кваліфікації дій як кримінальних чи цивільних

Водночас під час здійснення судового та апеляційного провадження не було враховано особливостей Закону № 1768-ІІІ і всупереч пунктам 1, 2 ст. 7 КПК не з`ясовано чи мала ОСОБА_9 право на соціальну допомогу на іншій,  ніж зазначеній у її заяві, підставі, хоча від цього, зважаючи на існуючий компенсаційний механізм, залежить правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність. Між тим, як видно з отриманих на стадії касаційного провадження документів,  доводи в касаційній скарзі про наявність у ОСОБА_9 під час звернення до органів соціального захисту права на призначення державної допомоги на іншій підставі,  передбаченій ч. 2 ст. 7 Закону № 1768-ІІІ, є слушними.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.11.2020 у справі № 159/3357/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, яка складена, видана чи посвідчена відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами є офіційним документом.

Правовідносини: відносини у сфері прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва (містобудівна діяльність, державний архітектурно-будівельний контроль)

З матеріалів провадження вбачається, що декларація, у підробленні та видачі якої обвинувачувався ОСОБА_10 як службова особа, відповідає ознакам офіційного документа, виходячи з наступного. Так, суд першої інстанції дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які детально наведені у вироку, дійшов висновку, що ОСОБА_10 станом на момент подачі ним декларації був службовою особою юридичної особи приватного права, мав повноваження представляти інтереси ЖБТ. ОСОБА_10 підписав і завірив печаткою ЖБТ декларацію, заповнену за формою, затвердженою Порядком.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.02.2021 у справі № 727/5768/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Офіційним документом у розумінні примітки до ст. 358 КК може бути лише документ, який одночасно: складено/видано/посвідчено відповідною особою в межах її компетенції; має визначену законом форму та реквізити; і містить інформацію юридично значущого характеру, здатну спричинити наслідки правового характеру або бути доказом у правозастосовчій діяльності.

Правовідносини: визначення ознак офіційного документа у кримінально-правових відносинах (зокрема для кваліфікації за ст. 358 КК).

Це зумовлено тим, що відповідно до ст. 358 КК предметом кримінальних правопорушень, крім зазначених у диспозиціях частин 1, 2 цієї статті особистих документів особи, посвідчень, печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності (у тому числі офіційних), є документи, проте не всі, а лише ті з них, які підпадають під ознаки офіційних, про що зазначено в примітці до ст. 358 КК, яка вказує, на що розрахований один з елементів кримінально-правової норми (ст. 358 КК) і містить перелік конститутивних ознак указаної дефініції. Відповідно предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 310/3772/20 · текст рішення

Декларація про доходи та майновий стан, складена окремим громадянином, який не має професійного або службового зв’язку з обов’язком складати та видавати такий документ і яка не видається/не посвідчується уповноваженими органами або особами, не містить ознак офіційного документа.

Правовідносини: застосування ст. 358 КК до декларацій при призначенні державної соціальної допомоги.

Зіставлення цих характеристик офіційного документа, передбачених у примітці до ст. 358 КК, з ознаками (характеристиками), які притаманні декларації, дозволяє дійти висновку про те, що декларація, яка складається громадянином, у тому числі самозайнятою особою, не має зв`язку з його (її) професійною чи службовою діяльністю. Відсутність такого зв`язку свідчить про те, що у декларації відсутня одна з характеристик (ознак) офіційного документа, передбачених у примітці до ст. 358 КК як обов`язкова, а її відповідність іншим обов`язковим характеристикам (ознакам) офіційного документа, цього висновку не спростовує. При цьому з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_11 не займалася професійною чи…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 310/3772/20 · текст рішення

Використання завідомо підробленого документа, який не містить ознак офіційного документа, не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

Правовідносини: кваліфікація використання підроблених документів у сферах, де документи позбавлені ознак офіційності (зокрема декларації при соцвиплатах).

Також ОСОБА_11 обвинувачувалася органами досудового слідства і була визнана судом винуватою у використанні завідомо підробленого документа, а її дії було кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК. Однак відповідальність за вказаною частиною статті закону України про кримінальну відповідальність настає за використання не будь-якого підробленого документа, а лише того, який має ознаки офіційного. Такий висновок вбачається з примітки до ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 310/3772/20 · текст рішення

Примітка до ст. 358 КК є конструктивним (обов’язковим) елементом кримінально-правової норми й повинна враховуватися при тлумаченні та застосуванні диспозицій ст. 358 КК; ігнорування примітки або довільне розширення предмета кримінальної охорони суперечить принципу правової визначеності.

Правовідносини: тлумачення та застосування положень ст. 358 КК у кримінальному праві загалом.

Такий висновок вбачається з примітки до ст. 358 КК, яка існує не сама по собі, а є конструктивним елементом зазначеної кримінально-правової норми та розкриває одну з ознак диспозицій частин 1, 2, 4 зазначеної статті, що з позиції юридичної техніки не варто було робити у самих диспозиціях. При цьому Суд ураховує, що КК з його певним структурним поділом слід розглядати як цілісний кодифікований нормативний акт, а не як окремі частини, між якими існує суто формальний зв`язок. До того ж довільне трактування диспозиції ч. 4 ст. 358 КК без урахування примітки до ст. 358 КК суперечить принципу правової визначеності і безпідставно розширює перелік предметів кримінально-правової охорони.

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 310/3772/20 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.