Ст. 32. Повторність кримінальних правопорушень

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Розділ VII. ПОВТОРНІСТЬ, СУКУПНІСТЬ ТА РЕЦИДИВ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

1. Повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

2. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

3. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

4. Повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

{Стаття 32 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

При розгляді різних кримінальних проваджень щодо однієї особи кваліфікуюча ознака «повторно» може інкримінуватися лише за наявності обвинувального вироку суду за попереднім епізодом.

Правовідносини: кваліфікація кримінальних правопорушень за ознакою «повторно» при наявності кількох проваджень щодо однієї особи

Тобто у різних кримінальних провадженнях стосовно однієї і тієї ж особи підставою для кваліфікації дій особи за ознакою повторно є не факт обвинувачення її у вчиненні злочину за першим епізодом (без постановлення обвинувального вироку), а саме факт постановлення стосовно неї обвинувального вироку у іншому кримінальному провадженні за епізодом, що дає підстави кваліфікувати її дії з урахуванням повторності. Так, у випадку, коли на момент правової оцінки судом певного діяння особи в обвинувальному вироку інші діяння цієї ж особи не одержали з боку інших судів правової оцінки, яка б дозволяла розглядати їх як елементи повторності разом з тим діянням, якому дає правову оцінку суд, він не може: -…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.09.2020 у справі № 591/4366/18 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Єдиною підставою для кваліфікації діяння як вчиненого «повторно» без постановлення обвинувального вироку за попереднім епізодом є одночасний розгляд усіх епізодів (тотожних або однорідних злочинів) в одному кримінальному провадженні, коли суд безпосередньо досліджує докази та у вироку встановлює доведеність вини за всіма епізодами.

Правовідносини: кваліфікація множинних (тотожних/однорідних) епізодів у межах одного кримінального провадження

З урахуванням зазначеного та враховуючи принцип презумпції невинуватості, а також системне тлумачення положень частин 1 та 3 ст. 32 КК, вказує на те, що сам факт вчинення злочину не вперше утворює повторність без постановлення обвинувального вироку суду стосовно особи лише у випадку, коли такий факт розслідується органом досудового слідства чи розглядається судом з іншим епізодом тотожного або однорідного злочину в одному кримінальному провадженні. Тобто лише за умов, коли суд безпосередньо досліджує докази та у вироку встановить доведеність винуватості особи одночасно за всіма епізодами кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.09.2020 у справі № 591/4366/18 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

При встановленні повторності на підставі обвинувального вироку в іншому провадженні орієнтиром для кваліфікації є час постановлення попереднього вироку, а не час набрання ним законної сили.

Правовідносини: визначення моменту, з якого враховувати попередній вирок при кваліфікації як «повторно»

При  цьому слід враховувати висновок Об`єднаної палати від 01 червня 2020 року (справа № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18) про те, що у такому випадку слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Посилання судів як першої, так і апеляційної інстанцій на п.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.09.2020 у справі № 591/4366/18 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо має місце повторність кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 32 КК і вони тотожні (кваліфікуються за однією статтею або частиною статті), причому одні з них вчинені до ухвалення попереднього вироку, а інші — після нього, то ч. 4 ст. 70 КК не застосовується; такі правопорушення кваліфікуються за однією статтею/частиною і остаточне покарання визначається за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Правовідносини: призначення покарання при повторності (тотожні злочини), коли епізоди вчинені до і після попереднього вироку

Кваліфікація двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК (тотожних кримінальних правопорушень), та призначення за ними покарання здійснюється згідно з усталеною судовою практикою. Так, передбачені законом правила  призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність  за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 08.02.2021 у справі № 390/235/19 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

У випадку повторності тотожних кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 32 КК України), частина з яких вчинена до, а інша частина — після ухвалення попереднього вироку, спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються; суд повинен кваліфікувати такі епізоди за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначити одне покарання, передбачене її санкцією.

Правовідносини: призначення покарання при повторності (тотожних) кримінальних правопорушень, розподілених до і після попереднього вироку

При цьому, при призначенні покарання об`єднана палата враховує вчинення засудженим одного епізоду крадіжки, кваліфікованої за ч. 3 ст. 185 КК України, до постановлення Вироку 1, а трьох епізодів - після постановлення цього вироку. Тому колегія суддів слідує висновку, викладеному у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 08 лютого 2021 року провадження № 51-2177кмо20 (справа № 390/235/19). Відповідно до ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.01.2024 у справі № 236/4167/20 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Якщо в діях особи має місце повторність (тотожні) кримінальних правопорушень, і деякі з них вчинені до, а деякі — після постановлення попереднього вироку, спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються; такі злочини кваліфікуються за однією статтею (частиною), а остаточне покарання визначається за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Правовідносини: Кваліфікація і призначення покарання при «розірваній» повторності (тотожних) злочинів, частина яких вчинена до, частина — після попереднього вироку.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 лютого 2021 року (справа № 390/235/19), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.06.2021 у справі № 443/806/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.