Ст. 3. Законодавство України про кримінальну відповідальність

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Розділ II. ЗАКОН ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

1. Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

2. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.

3. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

4. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.

5. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

6. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

{Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018, № 619-IX від 19.05.2020}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Норма ч. 5 ст. 72 КК України є нормою матеріального кримінального права, а не нормою кримінального процесуального права; вона належить до інституту призначення покарання і визначає правила зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання.

Правовідносини: зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання; призначення покарання

66. В апеляційній скарзі прокурора висновок суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого не оспорювався. Вимоги в апеляційній скарзі стосувалися скасування вироку суду першої інстанції лише щодо вказівки в резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_18 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили. 67.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Правила про зворотну дію закону, встановлені ст. 5 КК 2001 року, стосуються лише закону про кримінальну відповідальність і не розповсюджуються на інші нормативні акти (зокрема Положення про помилування).

Правовідносини: вимоги щодо застосування норм про зворотну дію кримінального законодавства до актів, що регулюють порядок помилування

Згідно із частиною другою статті 4 КК 2001 року злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Статтею 5 цього Кодексу встановлено таке. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частини перша цієї статті). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2018 у справі № 800/317/17 · текст рішення

Зміни, внесені Законом № 3886‑IX до ст. 51 КУпАП (підвищення межі дрібного викрадення до 2 НМ), є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для випадків, коли вартість предмета посягання не перевищує 2 НМ, і тому мають зворотну дію в часі.

Правовідносини: кваліфікація та межі кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення, розтрату

Об`єднана палата виходить з того, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна. Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 НМ безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Під законом України про кримінальну відповідальність слід розуміти виключно Кримінальний кодекс України; кримінальна протиправність, караність діяння та інші кримінально-правові наслідки визначаються лише цим Кодексом, а зміни до законодавства про кримінальну відповідальність можуть вноситися лише законами, передбаченими КК.

Правовідносини: визначення поняття закону про кримінальну відповідальність і межі внесення змін до кримінального законодавства

Поняття «закон України про кримінальну відповідальність» визначається виключно приписами КК, який задля виконання завдання, визначеного в ч. 1 ст. 1 цього Кодексу визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, які їх вчинили. Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 3 КК). За приписами ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 24.02.2025 у справі № 552/4770/19 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Постанова Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024, що вносить зміни до Переліку наркотичних засобів, є підзаконним актом і, відповідно до ч. 6 ст. 3 КК, не є законом про внесення змін до кримінального законодавства; тому її зміни не мають зворотної дії в часі за ч. 1 ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України.

Правовідносини: застосування змін Переліку, затвердженого постановою КМУ, щодо кримінальної відповідальності за обіг наркотичних засобів

На виконання вищезазначених вимог закону постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 24 травня 2024 року № 653, яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 24.02.2025 у справі № 552/4770/19 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Застосування положень ч. 4 ст. 70 КК до тотожних повторних кримінальних правопорушень означатиме застосування закону за аналогією (що заборонено) і порушить вимоги визначеності кримінального закону; правила ст. 70 КК є жорсткішими, ніж правила при повторності, і тому їх не можна поширювати на тотожні повторні правопорушення.

Правовідносини: заборона застосування аналогії при призначенні покарання; співвідношення правил ст.70 і правил повторності

Також треба зазначити, що призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК при повторності тотожних кримінальних правопорушень призведе до застосування кримінального закону за аналогією, що прямо заборонено ч. 4 ст. 3 КК та порушення вимог визначеності кримінального закону. До того ж правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень більш жорсткі, ніж у разі повторності, оскільки в останньому випадку суд не має права вийти за межі максимуму санкції статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, а у разі застосування ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 08.02.2021 у справі № 390/235/19 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.