Ст. 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Розділ XI. КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ БЕЗПЕКИ РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Примітка. Під транспортними засобами в цій статті та статтях 286-1, 287, 289 і 290 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби.

{Стаття 286 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 586-VI від 24.09.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 286 КК, має матеріальний характер і включає діяння (дія або бездіяльність), обстановку дорожнього руху, суспільно-небезпечні наслідки, передбачені частинами статті, та причинний зв'язок між порушенням правил безпеки руху (або експлуатації транспорту) і цими наслідками.

Правовідносини: кримінальна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинили ДТП із тяжкими наслідками;

Диспозиція ст. 286 КК сформульована законодавцем як бланкетна, тому для встановлення ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого цією статтею, потрібно проаналізувати ті нормативно-правові акти, які унормовують правила безпеки руху й експлуатації транспорту, насамперед ПДР, для з`ясування, які саме порушення цих правил були допущені особою, котра керувала транспортним засобом у момент ДТП. При цьому належить враховувати, що злочин, передбачений ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 682/956/17 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Диспозиція ст. 286 КК є бланкетною, тому для встановлення ознак об`єктивної сторони необхідно аналізувати правила безпеки руху (ПДР) і вказувати лише ті порушення ПДР, які в конкретному випадку перебували в причинному зв`язку з настанням суспільно-небезпечних наслідків; порушення ПДР слід диференціювати на такі, що самі по собі можуть спричинити наслідки, і такі, що лише сприяють іншим порушенням.

Правовідносини: визначення елементів складу злочину у справах про ДТП;

Диспозиція ст. 286 КК сформульована законодавцем як бланкетна, тому для встановлення ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого цією статтею, потрібно проаналізувати ті нормативно-правові акти, які унормовують правила безпеки руху й експлуатації транспорту, насамперед ПДР, для з`ясування, які саме порушення цих правил були допущені особою, котра керувала транспортним засобом у момент ДТП. При цьому належить враховувати, що злочин, передбачений ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 682/956/17 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Стан алкогольного сп`яніння сам по собі не є елементом об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 286 КК, і тому, за відсутності його статусу кваліфікуючої ознаки складу злочину, може бути врахований судом при призначенні покарання як обставина, що обтяжує (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК), з урахуванням заборони подвійного врахування, передбаченої ч. 4 ст. 67 КК, коли стан сп`яніння є саме ознакою складу злочину.

Правовідносини: врахування стану сп`яніння при призначенні покарання у кримінальних провадженнях за ст. 286 КК;

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК при призначенні покарання обставиною, яка його обтяжує, визнається, крім інших, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Частиною 4 ст. 67 КК передбачено, що в разі, якщо будь-яка з обставин, що  обтяжує покарання, передбачена у статті Особливої частини цього Кодексу як  ознака злочину, яка впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз ураховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Винятків із цього правила у КК не передбачено. Велика Палата звертає увагу на те, що склад злочину, передбачений ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 682/956/17 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Суд у мотивувальній частині вироку зобов`язаний виявити й перелічити всі порушення ПДР, що мали місце в конкретній ДТП, та чітко вказати, які з цих порушень були причиною настання наслідків, а які виконували роль лише умов, що їм сприяли.

Правовідносини: процесуальний обов`язок суду при вирішенні кримінальних справ про ДТП щодо належної мотивації кваліфікації та встановлення причинності;

Під час розгляду кримінального провадження суд зобов`язаний виявити, встановити і вказати в мотивувальній частині вироку порушення ПДР, які мали місце під час конкретної ДТП, але водночас він повинен чітко зазначати у  вироку, які саме з цих порушень були причиною настання наслідків, передбачених ст. 286 КК, тобто знаходилися у причиновому зв`язку з ними, а які з цих порушень виконали лише функцію умов, що їм сприяли. Тільки порушення ПДР, які містять у собі реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків і виступають безпосередньою причиною їх  настання у кожному конкретному випадку ДТП, є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 286 КК.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 682/956/17 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Правила ст. 69 КК застосовуються лише за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з обов'язковим урахуванням особи винного; відтак призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК є неправильним, якщо відсутні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, і це призводить до невиправдано м'якого покарання (нижчого від найнижчої межі санкції статті).

Правовідносини: умови та межі застосування положень ст. 69 КК при визначенні виду та міри покарання за ч. 1 ст. 286 КК.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 27.01.2020 у справі № 754/14281/17 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

При призначенні покарання за ч. 1 ст. 286 КК суд зобов'язаний враховувати тяжкість діяння, наслідки, характер і мотиви порушень, ставлення особи до вчиненого і поведінку після нього, обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання, та в кожному випадку обговорювати доцільність застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами; призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових правопорушень.

Правовідносини: призначення основного та додаткового покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху (ст. 286 КК)

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Згідно зі ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.09.2024 у справі № 444/870/22 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.