{Статтю 205 виключено на підставі Закону № 101-IX від 18.09.2019}
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Розділ VII. КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
{Статтю 205 виключено на підставі Закону № 101-IX від 18.09.2019}
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
З наведеного можна зробити висновок, що у цій постанові, з якою ми не погоджуємося, Велика Палата Верховного Суду відступила від свого попереднього висновку, викладеногов постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19, знову повернувшись фактично до висновків Верховного Суду України,…
При цьому відступивши від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 01 грудня 2015 року (справа № 21-3788а15), Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19 не зробила висновку, що обставини щодо діяльності контрагента платника податків,…
Статус «фіктивного» суб’єкта господарювання сам по собі не тягне автоматичного визнання нереальними всіх його господарських операцій; такі наслідки мають випливати із конкретних норм права та встановлених судом фактів, а не бути наслідком лише визначення фіктивності при вирішенні іншої справи.
Правовідносини: юридичні наслідки визнання суб’єкта господарювання фіктивним у податкових спорах
У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать про те, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 КАС України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 67.…