1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -
карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -
карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, -
карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
4. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Шахрайство (ст.190 КК) визначається як заволодіння чужим майном або набуття права на майно шляхом обману чи зловживання довірою; воно вважається закінченим з моменту фактичного протиправного заволодіння або набуття права на майно (зокрема передачі грошей або зарахування на рахунок).
Правовідносини: кваліфікація моменту закінчення шахрайства та відмінність способів (обман vs. зловживання довірою)
Об`єднана палата виходить із того, що положення закону про кримінальну відповідальність визначають шахрайство як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, де за лексико-граматичним способом тлумачення закону обман і зловживання довірою передбачені у ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.10.2022 у справі № 686/13801/16-к · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Наявність у законі механізму повернення надміру виплачених коштів не виключає можливості притягнення особи до кримінальної відповідальності за шахрайство за умови доведеності всіх елементів складу злочину та відсутності правових підстав для призначення допомоги.
Правовідносини: відносини щодо призначення й виплати державної соціальної допомоги та кримінальної відповідальності за шахрайство
Отже, для уніфікації судової практики й вирішення у межах провадження, переданого на розгляд об`єднаної палати, питання щодо правозастосування ст. 190 КК належить з`ясувати, чи є у розумінні цього Кодексу склад кримінального правопорушення (шахрайства) у діянні особи, котра отримала соціальну допомогу внаслідок подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан, фактично маючи право на таку допомогу на іншій, ніж зазначена в її зверненнях, підставі. У контексті вказаного питання також є ключовим визначення виду правовідносин (цивільних чи кримінально-правових), пов`язаних із способом отримання допомоги.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.11.2020 у справі № 159/3357/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Якщо особа мала право на отримання соціальної допомоги на іншій підставі, а недодержання порядку оформлення документів було єдиним порушенням, то вчинене не містить усіх ознак шахрайства і підлягає переважно цивільно-правовій оцінці, отже кримінальне переслідування за ст.190 і ст.358 КК є необґрунтованим.
Правовідносини: відносини щодо визначення наявності права на соціальну допомогу та кваліфікації дій як кримінальних чи цивільних
Водночас під час здійснення судового та апеляційного провадження не було враховано особливостей Закону № 1768-ІІІ і всупереч пунктам 1, 2 ст. 7 КПК не з`ясовано чи мала ОСОБА_9 право на соціальну допомогу на іншій, ніж зазначеній у її заяві, підставі, хоча від цього, зважаючи на існуючий компенсаційний механізм, залежить правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Між тим, як видно з отриманих на стадії касаційного провадження документів, доводи в касаційній скарзі про наявність у ОСОБА_9 під час звернення до органів соціального захисту права на призначення державної допомоги на іншій підставі, передбаченій ч. 2 ст. 7 Закону № 1768-ІІІ, є слушними.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.11.2020 у справі № 159/3357/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Одним юридичним фактом може бути пов’язано виникнення як цивільних, так і кримінальних правовідносин; одночасне притягнення до цивільної та кримінальної відповідальності не суперечить ч.1 ст.61 Конституції України за умови наявності різних складових і елементів правопорушень.
Правовідносини: відносини щодо відшкодування безпідставно набутого майна та кримінальної відповідальності за заволодіння чужим майном
Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення; юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 3 зазначеного Кодексу законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.11.2020 у справі № 159/3357/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Неповідомлення обов’язкових за законом відомостей про майновий стан (приховування) є різновидом обману (пасивний обман) і може становити спосіб вчинення шахрайства, якщо воно використане для заволодіння майном.
Правовідносини: відносини, пов'язані з отриманням соціальної допомоги шляхом подання декларацій та заяв
За нормативним визначенням шахрайства, якщо особа, звертаючись до органу соціального захисту з метою одержання державної соціальної допомоги, умисно приховала факти, які спричинили наслідки правового характеру й завдали потерпілій стороні матеріальної шкоди, то такі дії є підставою для виникнення як цивільно-правових, так і кримінально-правових відносин.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.11.2020 у справі № 159/3357/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.