1. Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
2. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
3. Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Вартість рослинної сировини (суцвіть соняшнику) є істотною обставиною, яку відповідно до вимог ст. 91 КПК необхідно встановити для вирішення питання про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення; якщо її розмір не перевищує межі, визначені ч. 3 ст. 51 КУпАП, це впливає на кваліфікацію (питання про замах на крадіжку за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК).
Правовідносини: кваліфікація крадіжки/замаху на крадіжку рослинної сировини (суцвіть соняшнику) за кримінальним правом
Колегія суддів звертає увагу, що згідно з установленими судом першої інстанції обставинами предметом викрадення були суцвіття соняшнику. Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок установлення нормативів спеціального використання природних рослинних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 12 лютого 2002 року № 61, частини рослин, які придатні для безпосереднього використання чи переробки, є рослинною сировиною.
Таким чином, у цьому кримінальному провадженні важливою обставиною, яка відповідно до вимог ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності при розгляді провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій; суд має виходити з об’єкту посягання та об’єктивної сторони діяння з урахуванням усіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, а встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи є об’єктивно неможливим; за наявності підстав юридична оцінка такого діяння може здійснюватись із застосуванням ст. 15 КК.
Правовідносини: про застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб у стані неосудності
У разі вчинення неосудною особою незакінченого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, воно не втрачає своєї суспільної небезпеки для суспільних відносин, які були об`єктом посягання, а його наслідки самі по собі в повній мірі не відображають суспільну небезпеку.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
За наявності встановленого судом єдиного прямого визначеного умислу, спрямованого на заподіяння смерті двом або більше особам, фактичне заподіяння смерті одній особі та нездійснення умислу щодо інших з причин, що не залежали від волі винного, слід кваліфікувати як незакінчений злочин (замах) на вбивство двох або більше осіб за ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, незалежно від послідовності злочинних дій; одночасно можливе застосування ч. 1 ст. 115 КК або відповідного пункту ч. 2 ст. 115 КК (або інших спеціальних норм) лише за наявності відповідних підстав.
Правовідносини: Кваліфікація умисних посягань на життя кількох осіб, коли один із пацієнтів помер, а щодо інших вчинено незакінчений злочин (замах).
із моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого або відвернення смерті внаслідок втручання третіх осіб, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.
На відміну від нього за альтернативного або невизначеного умислу свідомість винного охоплює можливість настання двох або більше конкретно визначених наслідків (альтернативний) або широкого спектру негативних наслідків у межах одного виду шкоди чи різних її видів, що, хоча і охоплюються передбаченням винного, але індивідуально
не визначені в його свідомості (невизначений).…
Об'єднана палата ВС, постанова від 28.09.2020 у справі № 640/18653/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Кваліфікація дій одночасно за ч. 1 ст. 115 КК (закінчене умисне вбивство однієї особи) та за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК (незакінчене вбивство двох або більше осіб) не порушує принципу non bis in idem, оскільки наслідок у виді смерті однієї особи не є конститутивною ознакою замаху на вбивство двох чи більше осіб і вказана формула кваліфікації відображає обидва різні за характером елементи правопорушення.
Правовідносини: Кваліфікація випадків, коли фактично наставша смерть однієї особи співіснує з незакінченим посяганням на життя іншої (інших) осіб.
Крім того, кваліфікація дій ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК
не порушує принципу «non bis in idem», що виключає подвійне ставлення у провину (інкримінування) згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 2 КК, адже наслідок у виді смерті однієї людини не є обов`язковою (конститутивною) ознакою замаху на життя двох чи більше потерпілих, тому окрема кримінально-правова оцінка такого наслідку в формулі кваліфікації не є подвійним ставленням у провину. Формула кваліфікації, що включає лише ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 28.09.2020 у справі № 640/18653/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.