Ст. 397. Недопустимість погіршення становища засудженого чи виправданого

Кримінально-процесуальний Кодекс України (від статті 237 до статті 485) · порівняння редакції від 1960-12-28 з редакцією від 1997-02-25

Абзаців змінено: 1, вилучено: 0, додано: 0, без змін: 5.

Вироки, ухвали і постанови суду, що набрали законної сили, можуть бути скасовані в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами вважаються:

1) фальшивість доказів, неправильність показань свідка або висновку експерта, на яких грунтується висновок;

2) зловживання суддів, які винесли вирок, ухвалу чи постанову, а також зловживання прокурора, слідчого чи особи, яка провадила дізнання в даній справі;

3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні вироку, ухвали або постанови і які самі по собі або разом з раніше виявленими обставинами, обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Зловживання прокурорів, слідчих, осіб, що провадили дізнання, та суддів є підставою для перегляду справи тільки тоді, коли ці зловживання встановлені судовим вироком, який набрав законної сили, а при неможливості постановлення судового вироку — матеріалами розслідування.

Закреслене — текст редакції від 1960-12-28, підкреслене — текст редакції від 1997-02-25. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 1960-12-28 або 1997-02-25.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.