Ст. 326. Відновлення судового слідства

Кримінально-процесуальний Кодекс України (від статті 237 до статті 485) · порівняння редакції від 1997-02-25 з редакцією від 2003-06-05

Абзаців змінено: 2, вилучено: 0, додано: 0, без змін: 1.

Коли під час наради при постановленні вироку суд визнав визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя — постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати, щоб постановити вирок або, якщо дослідження цих обставин в суді виявилося неможливим, щоб винести ухвалу про направлення справи на додаткове розслідування.

( Стаття 326 із змінами, внесеними згідно з із Законом N 2464-XII ( 2464-12 ) від 17.06.92 )

Закреслене — текст редакції від 1997-02-25, підкреслене — текст редакції від 2003-06-05. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 1997-02-25 або 2003-06-05.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.