КК ( 2002-05 ) передбачає відповідальність за незаконну торговельну діяльність. Остання являє собою різновид підприємництва, яке відповідно до ст. 1 Закону від 7 лютого 1991 р. "Про підприємництво" ( 698-12 ) є систематичною діяльністю.
Згідно зі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 17 березня 1993 р. "Про податок на промисел" ( 24-93 ) (далі - Декрет) під систематичною діяльністю по продажу товарів слід розуміти здійснення протягом календарного року більше чотирьох таких угод.
Положення, викладені в Постанові Верховної Ради України від 26 січня 1993 р. "Про застосування статей 154, 155-5 Кримінального кодексу України та статей Кодексу України про адміністративні правопорушення" ( 2941-12 ), про те, що під незаконною торговельною діяльністю слід розуміти здійснення двох або більше угод купівлі-продажу чи навіть однієї такої угоди, не відповідає поняттю систематичності як ознаки злочину, передбаченого ст. 155-6 КК ( 2002-05 ).
Декрет ( 24-93 ) має силу закону, до того ж він прийнятий пізніше, ніж зазначена Постанова Верховної Ради України ( 2941-12 ), яка такої сили не має, а тому саме відповідно до Декрету має визначатися систематичність як ознака злочину - незаконної торговельної діяльності.
Громадяни, які здійснюють угоди купівлі-продажу з порушенням вимог Декрету ( 24-93 ), на підставі його ст. 6 несуть відповідальність у вигляді штрафів, що накладаються в адміністративному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, З. хоч і притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення заняття підприємницькою діяльністю, проте в її діях немає систематичності здійснення угод купівлі-продажу. У зв'язку з тим, що у цих діях відсутній склад злочину, за який її засуджено, судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду України вирок щодо З. скасувала, а справу закрила на підставі п. 2 ст. 6 КПК ( 1001-05 ).
Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 2000 р.