Ст. 44

Чинна редакція від 01.08.2021

Розділ II. ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ людини

Остаточні рішення у справі

1. Рішення Великої Палати є остаточним.

2. Рішення Палати стає остаточним:

a) якщо сторони заявляють, що вони не звертатимуться з клопотанням про передання справи на розгляд Великої Палати; або

b) через три місяці від дати постановлення рішення, якщо клопотання про передання справи на розгляд Великої Палати не було заявлено; або

c) якщо колегія Великої Палати відхиляє клопотання про передання справи на розгляд Великої Палати згідно зі статтею 43.

3. Остаточне рішення опубліковується.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Остаточні рішення Великої палати ЄСПЛ є остаточними та обов`язковими для виконання сторонами Конвенції, а нагляд за їх виконанням здійснює Комітет міністрів Ради Європи.

Правовідносини: відносини, пов'язані з виконанням рішень ЄСПЛ

Відповідно до частини першої статті 44 Конвенції рішення Великої палати ЄСПЛ є остаточним. Високі Договірні Сторони зобов`язуються виконувати остаточні рішення ЄСПЛ у будь-яких справах, у яких вони є сторонами, що закріплено у пункті 1 статті 46 Конвенції. Остаточне рішення ЄСПЛ передається Комітетові міністрів Ради Європи, який здійснює нагляд за його виконанням.

Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2020 у справі № 2-1606/07 · текст рішення

Коли ЄСПЛ встановлює, що в основі визнаного порушення лежали суттєві процедурні помилки, які серйозно ставлять під сумнів результат національного провадження, це є підставою для нового розгляду справи з метою відновлення прав заявника.

Правовідносини: наслідки рішень ЄСПЛ для національного кримінального процесу; підстави для відновлення провадження

18.  Рішення ЄСПЛ у справі «Черніка проти України» набуло статусу остаточного згідно з пунктом 2 статті 44 Конвенції. Зазначене рішення спонукає до висновку, що в основі визнаного міжнародною судовою установою порушення Україною конвенційних зобов`язань лежали суттєві процедурні помилки, які ставлять під серйозний сумнів результат судового провадження щодо ОСОБА_22 і є підставами для нового розгляду справи з метою відновлення порушених прав заявника.

Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 1-331/2009, п. 18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.