Умови прийнятності
1. Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби правового захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж чотирьох місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні.
2. Суд не розглядає жодної індивідуальної заяви, поданої згідно зі статтею 34, якщо вона:
a) є анонімною; або
b) за своєю суттю є ідентичною до заяви, що вже була розглянута Судом чи була подана на розгляд до іншого міжнародного органу розслідування чи врегулювання, і якщо вона не містить нових фактів у справі.
3. Суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану відповідно до статті 34, якщо він вважає:
a) що ця заява несумісна з положеннями Конвенції або Протоколів до неї, явно необгрунтована або є зловживанням правом на подання заяви; або
b) що заявник не зазнав суттєвої шкоди, якщо тільки повага до прав людини, гарантованих Конвенцією і Протоколами до неї, не вимагає розгляду заяви по суті.
4. Суд відхиляє будь-яку заяву, яку він вважає неприйнятною згідно з цією статтею. Він може зробити це на будь-якій стадії провадження у справі.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Обвинувачення та образливі, неправдиві звинувачення на адресу суду, що виходять за межі допустимої критики, можуть становити зловживання правом на звернення до суду і, за практикою ЄСПЛ, можуть призвести до неприйнятності заяви за п.3 ст.35 Конвенції; право на доступ до суду не є абсолютним і підлягає легітимним обмеженням у таких випадках.
Правовідносини: право на доступ до суду; взаємозв’язок національної процедури з практикою ЄСПЛ щодо неприйнятності заяв
У справі, що переглядається, Верховний Суд вважає, що звинувачення заявниці переходять межі нормальної, допустимої та легітимної критики, недоречні та становлять неповагу до суду. Така поведінка заявниці, навіть якщо припустити, що її апеляційна скарга не буде розглянута по суті, є явно необґрунтованою, суперечить легітимній меті щодо права особи на звернення до суду.
Обґрунтування апеляційної та касаційної скарг, з використанням наведених вище висловлювань, які сформовані на підставі неправдивих фактів про нібито злочинні дії суддів, згідно з практикою ЄСПЛ кваліфікується як зловживання правом на подання заяви.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.04.2023 у справі № 127/31828/19 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.