Ст. 34. Повідомлення від депозитарію

Конвенція про угоди про вибір суду · порівняння редакції від 2005-06-30 з редакцією від 2021-06-15

Абзаців змінено: 0, вилучено: 54, додано: 9, без змін: 0.

Депозитарій повинен повідомити Членів Гаазької Конференції з питань Міжнародного приватного права та інші Регіональні організації економічної інтеграції, які підписали, ратифікували, прийняли, затвердили Конвенцію чи приєдналися до неї у відповідності зі Статтями 27, 29 і 30, про:

Повідомлення від депозитарію

a) підписання, ратифікацію, прийняття, затвердження та приєднання, зазначені у Статтях 27, 29 і 30;

Депозитарій повідомляє членів Гаазької конференції з міжнародного приватного права, а також інші держави та Організації регіональної економічної інтеграції, які підписали, ратифікували, прийняли, затвердили або приєдналися відповідно до статей 27, 29 та 30, про:

b) дату набуття цією Конвенцією чинності у відповідності зі Статтею 31;

a) підписання, ратифікації, прийняття, затвердження і приєднання, зазначені у статтях 27, 29 та 30;

c) повідомлення, заяви, зміни та відкликання заяв, зазначені в Статтях 19, 20, 21, 22, 26, 28, 29 і 30; та про

b) дату набрання Конвенцією чинності згідно зі статтею 31;

d) денонсацію, зазначену в Статті 33.

c) повідомлення, заяви, зміни і відкликання заяв, зазначені у статтях 19, 20, 21, 22, 26, 28, 29 та 30;

На засвідчення цього, ті, що нижче підписалися та були належним чином уповноважені на це, підписали цю Конвенцію.

d) денонсації, зазначені у статті 33.

Підготовлено в Гаазі 30 червня 2005 року англійською і французькою мовами, причому обидва тексти є в однаковій мірі автентичними, в одному екземплярі, який зберігається в архівах Уряду Королівства Нідерландів та засвідчена копія якого через дипломатичні канали повинна бути надіслана кожній з Держав - членів Гаазької Конференції з питань міжнародного приватного права на дату її Двадцятої Сесії та кожній Державі, яка брала участь в цій Сесії.

На посвідчення чого ті, що нижче підписалися, належним чином уповноважені на це, підписали цю Конвенцію.

Двадцята Сесія рекомендує Державам-Сторонам Конвенції про угоди про вибір суду використовувати цю форму, в якій підтверджується прийняття і зміст рішення, винесеного судом походження в цілях визнання і виконання судового рішення згідно з Конвенцією.

Учинено в м. Гаага, 30 червня 2005 року, англійською і французькою мовами, обидва тексти є рівноавтентичними, в одному примірнику, який здається на зберігання до архівів Уряду Королівства Нідерланди та засвідчена копія якого надсилається дипломатичними каналами кожній державі-члену Гаазької конференції з міжнародного приватного права на час її 20-ї сесії та кожній державі, яка брала участь у цій сесії.

РЕКОМЕНДОВАНА ФОРМА ЗГІДНО З КОНВЕНЦІЄЮ ПРО УГОДУ ПРО ВИБІР СУДУ (НАДАЛІ - "КОНВЕНЦІЯ")

{ Текст Конвенції англійською мовою }

(Форма підтверджує прийняття і зміст рішення, винесеного судом походження в цілях визнання і виконання судового рішення згідно з Конвенцією)

1. (СУД ПОХОДЖЕННЯ - СУД, ДЕ БУЛО ВИНЕСЕНО РІШЕННЯ) ............. .................................................................

АДРЕСА .......................................................... .................................................................

ТЕЛ .............................................................

ФАКС ............................................................

E-MAIL ..........................................................

2. НОМЕР СПРАВИ/ДОСЬЄ ........................................... .................................................................

3. .............................................................. ....................................................... (ПОЗИВАЧ)

ПРОТИ ........................................................... .................................................... (ВІДПОВІДАЧ)

4. (СУД ПОХОДЖЕННЯ) виніс рішення щодо вищезазначеної справи

"___" ____________ (ДАТА)

в ____________ (МІСТО, ДЕРЖАВА)

5. Цей суд було призначено у виключній угоді про вибір суду в значенні Статті 3 Конвенції.

----- -----

ТАК | | НІ | |

----- -----

-----

НЕ МОЖУ ПІДТВЕРДИТИ | |

-----

6. Якщо "так", виключну угоду про вибір суду було укладено або оформлено документально у такий спосіб:

7. Цей суд присудив таку сплату (будь-ласка, вкажіть, якщо можливо, будь-які релевантні категорії збитків):

8. Цей суд присудив сплату таких процентів (будь-ласка, вкажіть процентну ставку; суму, на яку нараховуються проценти; дату,

починаючи з якої нараховуються проценти, та будь-яку іншу

інформацію щодо процентів, яка допоможе суду):

9. Цей суд включив в рішення такі витрати і видатки, пов'язані із судовим процесом (будь-ласка, вкажіть присуджені суми, в тому

числі, де це можливо, будь-які присуджені грошові суми,

призначені для відшкодування витрат і видатків, пов'язаних із

судовим розглядом):

10. Цей суд виніс рішення щодо такого засобу судового захисту у натуральній формі (будь-ласка, опишіть характер такого засобу

судового захисту):

11. Це судове рішення підлягає виконанню у Державі походження:

----- -----

ТАК | | НІ | |

----- -----

-----

НЕ МОЖУ ПІДТВЕРДИТИ | |

-----

12. Це судове рішення (або його частина) підлягає зараз перегляду у Державі походження:

----- -----

ТАК | | НІ | |

----- -----

-----

НЕ МОЖУ ПІДТВЕРДИТИ | |

-----

Якщо "так", будь-ласка визначте характер і стан такої перевірки:

Закреслене — текст редакції від 2005-06-30, підкреслене — текст редакції від 2021-06-15. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2005-06-30 або 2021-06-15.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.