Ст. 22. Взаємні заяви щодо невиключних угод про вибір суду

Конвенція про угоди про вибір суду · порівняння редакції від 2005-06-30 з редакцією від 2021-06-15

Абзаців змінено: 0, вилучено: 5, додано: 6, без змін: 0.

1. Договірна Держава може проголосити, що її суди будуть визнавати і виконувати судові рішення, винесені судами інших Договірних Держав, призначеними в угоді про вибір суду, укладеній між двома чи більше сторонами, яка відповідає вимогам Статті 3, параграф "c", і призначає суд чи суди однієї або більше Договірних Держав для цілей урегулювання спорів, які виникли чи можуть виникнути у зв'язку з конкретними правовими відносинами (невиключна угода про вибір суду).

Взаємні заяви щодо невиключних угод про вибір суду

2. Якщо з проханням про визнання чи виконання судового рішення, винесеного у Договірній Державі, яка зробила таку заяву, звертаються в іншій Договірній Державі, яка зробила таку заяву, судове рішення визнається і виконується згідно з цією Конвенцією, якщо:

1. Договірна Держава може заявити, що її суди визнаватимуть та виконуватимуть судові рішення, винесені судами інших Договірних Держав, визначених в угоді про вибір суду, укладеній двома чи більше сторонами, яка відповідає вимогам пункту с) статті 3, і визначає, для цілей вирішення спорів, які виникли чи можуть виникнути у зв’язку із певними правовідносинами, суд або суди однієї чи декількох Договірних Держав (невиключна угода про вибір суду).

a) суд походження було призначено у виключній угоді про вибір суду;

2. Якщо визнання або виконання судового рішення, винесеного в Договірній Державі, яка зробила таку заяву, вимагається в іншій Договірній Державі, яка зробила таку заяву, судове рішення визнається та виконується відповідно до цієї Конвенції, якщо:

b) не існує ні судового рішення, винесеного будь-яким іншим судом, в якому могла б бути порушена судова справа у відповідності з невиключною угодою про вибір суду, ні судового розгляду, який продовжується між сторонами у будь-якому іншому такому суді на таких же позовних підставах; та

а) суд держави винесення рішення був визначений невиключною угодою про вибір суду;

c) суд походження першим розпочав розгляд цієї справи.

b) не існує ані судового рішення, винесеного будь-яким іншим судом, у якому могло бути порушено провадження згідно з невиключною угодою про вибір суду, ані провадження, що триває між тими самими сторонами у будь-якому іншому такому суді про той самий предмет і з тих самих підстав; та

с) суд держави винесення рішення був судом, до якого було подано позов раніше.

Закреслене — текст редакції від 2005-06-30, підкреслене — текст редакції від 2021-06-15. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2005-06-30 або 2021-06-15.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.