В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Правові позиції Верховного Суду
Правове регулювання норм споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильника не відповідає критерію якості закону та не забезпечує юридичної визначеності; держава повинна створити таке регулювання, щоб не перекладати негативні наслідки змін або визнання актів протиправними на побутових споживачів.
Правовідносини: регулювання державою норм споживання газу для населення за відсутності лічильників та відносини між постачальниками і споживачами у цих умовах
33. Принцип верховенства права пронизує всі положення Конвенції, включно з протоколами до неї. Тому держава-учасниця Конвенції має забезпечити, щоб акти її правотворчості та правозастосування цьому принципу відповідали, зокрема у частині гарантування юридичної визначеності у кожних спірних правовідносинах.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.10.2021 у справі № 766/20797/18, п. 33, 34, 42, 43, 57 · цитують у 518 рішеннях · текст рішення
Підзаконні акти (постанови КМУ та підзаконні акти Правління Фонду), які встановлюють спеціальний порядок для внутрішньо переміщених осіб, не регулюють і не можуть звужувати або скасовувати права осіб, встановлені законами України, щодо здійснення страхових виплат тим, хто не переселився з тимчасово неконтрольованої території.
Правовідносини: відносини щодо взаємодії підзаконних актів КМУ та Правління Фонду з законами України при здійсненні соціального страхування і виплат.
Таким чином, постановами КМУ № 531, 637 та 595, а також постановою Правління Фонду від 11 грудня 2014 року № 20 встановлено спеціальний порядок здійснення страхових виплат для осіб, які тимчасово переселилися з району проведення АТО, тобто особливості виплати матеріального забезпечення за соціальним страхуванням внутрішньо переміщеним особам.
Однак, як правильно вважали суди в цій справі, зазначені підзаконні нормативні акти не регулюють питання щодо здійснення страхових виплат особам, які з районів проведення АТО до теперішнього часу не переселилися та продовжують проживати за своїм постійним місцем проживання на території, яка не контролюється органами державної влади.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц · цитують у 59 рішеннях · текст рішення
Велика Палата відступає від попередньої правової позиції Верховного Суду України щодо кваліфікації таких спорів як цивільні й вважає, що у подібних відносинах визначальною є публічно‑правова природа спору (принцип правової визначеності та верховенства права обґрунтовує таке відступлення).
Правовідносини: визначення підстав для відступлення від попередньої судової практики при кваліфікації юрисдикції спорів про соціальні виплати.
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).…
Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 752/20801/17 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Прийняття постанови про визначення підслідності є обов’язком прокурора (а не виключно його правом) і має підлягати зовнішньому контролю; тривала бездіяльність у невинесенні такої постанови суперечить вимогам ч.4 ст.216 КПК та п.1 розд. XI Перехідних положень КПК і може становити дисциплінарний проступок, причому строк для притягнення тягнеться доти, доки така бездіяльність триває.
Правовідносини: процесуальні обов'язки прокурора у кримінальному провадженні; дисциплінарна відповідальність за процесуальну бездіяльність
(21 лютого 2019 року + 16 днів), при цьому відповідачем оскаржуване рішення прийнято 27 березня 2019 року.
65. Ураховуючи викладене, позивач не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення ним пунктів 1 та 6 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру» у зв`язку з невжиттям ним заходів, передбачених статтями 24 та 53 Закону України «Про запобігання корупції», а отже, рішення відповідача в частині притягнення до відповідальності позивача за порушення пунктів 1 та 6 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру» у зв`язку з невжиттям ним заходів, передбачених статтями 24 та 53 Закону України
«Про запобігання корупції», підлягає скасуванню.
66.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.02.2021 у справі № 420/3261/19, п. 65, 66 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Акт індивідуальної дії, який вичерпав свою дію фактом виконання (наприклад, призначення особи на посаду та прийняття присяги), не може бути скасований суб’єктом, що його видав, оскільки таке скасування порушує принцип правової визначеності та дестабілізує суспільні відносини.
Правовідносини: юридична наслідковість скасування актів індивідуальної дії після їх виконання (відносини правової визначеності та стабільності статусу осіб)
113. Окрім того, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на свою усталену та послідовну позицію у питанні скасування суб`єктом видання акта індивідуальної дії, який вичерпав свою дію фактом його виконання, відповідно до якої такий акт не може бути скасованим після його виконання, оскільки таке скасування дестабілізує суспільні відносини та порушує принцип правової визначеності (наприклад, постанови від 12 травня 2021 року у справі № 9901/286/19, від 2 березня 2023 у справі № 9901/61/20).
114.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.10.2023 у справі № 9901/97/21, п. 113, 114, 115, 118 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Рішення суду господарської юрисдикції не має преюдиціального значення у кримінальному провадженні, окрім випадків, передбачених ст. 90 КПК України; кримінальний суд самостійно встановлює фактичні обставини та не може заміняти доказову оцінку лише тлумаченням норм або посиланням на зміну судової практики.
Правовідносини: відносини щодо допустимості та значення рішень інших юрисдикцій при розгляді кримінальних проваджень
108. Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, одним із проявів якого є принцип правової визначеності, що забезпечує стабільність правового становища людини в суспільстві, розуміння нею своїх прав та обов`язків, способів і практики їх реалізації, виконання та захисту.
109. Особа має право діяти відповідно до чинних на момент вчинення дії законів та існуючої судової практики, і законно очікувати, що її дії будуть визнані правомірними. Зміна судової практики та її ретроспективне (зворотне) застосування позбавляє особу можливості передбачити наслідки своєї поведінки.
110.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.07.2026 у справі № 527/1096/19, п. 108, 111 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.