Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Правові позиції Верховного Суду
Спірні податкові повідомлення–рішення ухвалені відповідачем відповідно до чинного законодавства з дотриманням необхідного балансу між правами позивача та цілями податкового регулювання; тому рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову підлягають скасуванню.
Правовідносини: Оцінка правомірності дій контролюючого органу при визначенні податкового зобов’язання та прийнятті податкових повідомлень‑рішень.
Вирішуючи в межах цієї конкретної справи питання правомірності визначення податкового зобов`язання, з огляду на всі фактичні обставини даної справи, враховуючи положення Основного Закону, зокрема статті 13 Конституції України: «Власність зобов`язує.…
Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів ВС, постанова від 17.02.2020 у справі № 820/3556/17 · цитують у 117 рішеннях · текст рішення
Визначення судом податкового обов'язку господарського товариства не є рішенням про права, інтерес чи обов'язок його засновника/акціонера і не надає йому автоматичного права на апеляційне оскарження, якщо тільки в самому рішенні прямо не зроблено висновку про права, інтереси або обов'язки такого засновника/акціонера.
Правовідносини: апеляційне оскарження рішень щодо податкових зобов'язань юридичних осіб та можливість участі/оскарження з боку засновників/акціонерів.
Рішення суду, яким вирішено спір щодо податкового обов`язку платника податків - господарського товариства, не є рішенням про права, законний інтерес чи обов`язок засновника (засновників) товариства, з огляду на визначений Конституцією України (стаття 67) та Податковим кодексом України (статті 36,38, пункт 87.7 статті 87) персоніфікованих характер податкового обов`язку, якщо тільки в самому рішенні прямо не зроблено такий висновок.
Оскільки компанія «Гордонз Імпекс ЛТД» («Gordons Impex LTD») (акціонер ВАТ «Завод «Квант») не є учасником (суб`єктом) правовідносин щодо збільшення суми грошового зобов`язання згідно з оскаржуваним ВАТ "Завод "Квант" податковим повідомленням-рішенням, а прийняте за…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.11.2020 у справі № 826/3508/17 · цитують у 105 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.