Ст. 65

Чинна редакція від 28.06.1996

Розділ II. ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правові позиції Верховного Суду

Підхід законодавця, який виключив можливість заміни виконання військового обов'язку альтернативною (невійськовою) службою під час мобілізації, відповідає Конституції України в сукупності зі статтями 17 та 65 (ст.35 у взаємозв'язку зі ст.17 і ст.65 Конституції).

Правовідносини: відносини щодо заміни військового обов'язку альтернативною службою під час мобілізації

Об`єднана палата зазначає, що законодавець чітко відрізняє два види військової служби: строкову військову службу та військову службу за призовом під час мобілізації. Якщо в разі призову на строкову військову службу для сумлінного відмовника доступна можливість замінити таку службу альтернативною відповідно до Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», то в разі призову під час мобілізації закон не передбачає такої можливості й, відповідно, процедури заміни. На думку об`єднаної палати, національне законодавство відповідає критеріям доступності і чіткості.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 27.10.2025 у справі № 573/838/24 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

При розгляданні подання про призначення опікуна орган опіки та піклування повинен з’ясувати доцільність призначення чоловіка призовного віку як опікуна з урахуванням введеного воєнного стану та конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни, уникати можливих зловживань і належно мотивувати подання.

Правовідносини: призначення опікуна чоловіку призовного віку за умов воєнного стану

Саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.