Розділ II. ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА
Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
- у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15 також сформульовано загальні висновки щодо застосування приписів статті 625 ЦК України в деліктних правовідносинах, від яких Велика Палата Верховного Суду в подальшому відступила у постанові від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21;
Посилання ОСОБА_1 на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15, оскільки від цих висновків відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2023 року у справі №…
У відносинах щодо відшкодування шкоди державою та виконання судових рішень органи державної влади діють як представники держави; боржником є держава, а стягнення здійснюється з Державного бюджету України, а не з окремих рахунків чи майна органів.
Правовідносини: відповідальність держави за відшкодування завданої нею шкоди та порядок стягнення коштів
45. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень (стаття 56 Конституції України). З огляду на цей припис шкоду, завдану органом державної влади чи його посадовими і службовими особами, відшкодовує саме держава. 46. За змістом частини другої статті 2 ЦК України одним із учасників цивільних відносин є держава Україна. Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (частина перша статті 167 ЦК України).…
Держава (органи влади) несе відповідальність за незаконні рішення, дії чи бездіяльність, у тому числі за невиконання або надмірну затримку виконання судових рішень; у разі надмірної затримки презумується право на відшкодування моральної шкоди відповідно до практики Європейського суду з прав людини.
Правовідносини: відповідальність держави/органів влади за невиконання судових рішень та відшкодування моральної шкоди
Статтями 13, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права та змінюють практику застосування національного закону відповідно до рішення цього Суду. Відповідно до чіткої й усталеної практики ЄСПЛ право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 1…
Коли держава вступає в цивільні правовідносини, вона діє через свої органи; поведінка таких органів розглядається як поведінка держави, а участь або невключення до справи Державної казначейської служби не є необхідною для правильного визначення належного відповідача.
Правовідносини: визначення належного відповідача у справах про відшкодування шкоди, завданої органами держвлади
57. Велика Палата Верховного Суду неодноразово послідовно зазначала, що у випадку, коли держава вступає в цивільні правовідносини, вона має цивільну правоздатність нарівні з іншими їх учасниками. Держава набуває і здійснює цивільні права й обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції. Отже, поведінка органів, через які діє держава, розглядається як поведінка держави у відповідних, зокрема цивільних, правовідносинах. Тому у відносинах, у які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваженнями (компетенцією) представляти державу у відповідних правовідносинах [див.…
У цій справі висновок судів про те, що Державна казначейська служба України не є належним відповідачем, є обґрунтованим; позивач має право звернутися з позовом про відшкодування до належного відповідача — Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Львівській області.
Правовідносини: визначення належного відповідача та можливість пред’явлення позову проти органу, дій чи бездіяльності якого завдано шкоди
51. Стаття 56 Конституції України проголошує право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. 52. Загальні підстави відшкодування шкоди, завданої органом державної влади та посадовою або службовою особою органу державної влади, передбачені статтями 1173, 1174 ЦК України. 53.…
Позов про відшкодування сум, сплачених захиснику за надану юридичну допомогу у зв’язку з незаконним повідомленням про підозру, закриттям провадження та виправдувальним вироком підпадає під дію ст.1176 ЦК та Закону №266/94‑ВР; відмова суду у відкритті провадження з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є передчасною.
Правовідносини: відшкодування шкоди/витрат, завданих незаконними діями в кримінальному провадженні, зокрема витрат на юридичну допомогу після закриття провадження або виправдувального вироку.
Із зазначеними висновками судів погодитися не можна з огляду на таке. 15 лютого 2013 року прокурором Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі - прокуратура) до ЄРДР внесено відомості по факту вчинення посадовими особами Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області кримінального правопорушення, передбаченого частиною З статті 365 КК України. Досудове розслідування було розпочато 15 березня 2013 року, а 27 вересня 2013 року слідчим прокуратури позивачу було вручено повідомлення про підозру. Судовий розгляд кримінального провадження відбувався з 29 листопада 2013 року до 3 жовтня 2014 року. Зокрема, в судовому з…
Держава в цивільних правовідносинах набуває і здійснює права та обов'язки через свої органи; поведінка органів, через які діє держава, розглядається як поведінка держави, тому у справах про відшкодування шкоди відповідачем є держава через той орган, діяннями якого заподіяно шкоду.
Правовідносини: суб'єктний склад спору про відшкодування шкоди державою через її органи
Щодо відповідальності держави за шкоду, завдану діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових чи службових осіб 59. Обґрунтовуючи підстави позову, ОСОБА_1 вказав, що неправомірними діями органу державної влади, зокрема ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, щодо зняття з обліку належних ОСОБА_2 транспортних засобів, що призвело до неможливості виконати судове рішення про стягнення з останнього на його користь грошових коштів, йому заподіяно майнову та моральну шкоду. 60. Завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України). 61.…