Ст. 55

Чинна редакція від 30.09.2016 · Конституція України набрав чинності 28.06.1996

Розділ II. ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

{Офіційне тлумачення частини першої статті 55 див. в Рішенні Конституційного Суду № 9-зп від 25.12.97 }

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

{Офіційне тлумачення частини другої статті 55 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-зп від 25.11.97 , № 19-рп/2011 від 14.12.2011 }

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожному гарантується право звернутись із конституційною скаргою до Конституційного Суду України з підстав, установлених цією Конституцією, та у порядку, визначеному законом.

{Статтю 55 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 }

Кожен має право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

{Частина п'ята статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 }

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Оскарження наказу про звільнення в судовому порядку не свідчить про недобросовісність набувача виплаченої суми, оскільки є реалізацією конституційного права на захист своїх прав у суді.

Правовідносини: спори про недобросовісність набувача при вимогах повернення виплат після поновлення на роботі

ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що у статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 753/15556/15-ц · цитують у 180 рішеннях · текст рішення

Право на доступ до правосуддя (гарантоване Конституцією України та статтею 6 Конвенції) є основоположним; будь-які обмеження доступу до суду неприпустимі, якщо закон прямо їх не встановлює (окрім випадків обов'язкового досудового порядку, передбаченого законом).

Правовідносини: загальне конституційне та конвенційне право на доступ до суду у цивільних/корпоративних спорах

Право на доступ до правосуддя є одним з основоположних прав людини.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.10.2020 у справі № 695/2665/16-ц · цитують у 25 рішеннях · текст рішення

Посилання на нібито позбавлення заявника права на доступ до суду є неслушним, якщо заявникові збережена можливість повторно звернутися до суду у спосіб, передбачений КАС України.

Правовідносини: право на доступ до суду в контексті можливості належного повторного звернення до адміністративного суду

12. Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. 13.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.07.2021 у справі № 9901/75/21, п. 12, 13, 35 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Адміністративний суд має розглядати лише ті позови, в яких позивач доведе наявність порушення своїх прав, свобод або охоронюваних законом інтересів; відсутність порушеного права є самостійною підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Правовідносини: порядок звернення до адміністративного суду та підстави для прийняття/відмови в адміністративному позові

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом частини першої статті 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Відповідно до частини першої статті 5 КАС кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтер…

Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 826/16994/15 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Право на оскарження рішення (індивідуального акта) суб’єкта владних повноважень надано особі, щодо якої воно прийняте або прав, свобод та інтересів якої воно безпосередньо стосується.

Правовідносини: право на судовий захист/договір про юрисдикцію при оскарженні індивідуальних актів органів влади

40.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.09.2019 у справі № 2040/6074/18, п. 40, 41, 42 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Заборона втручання органів державної влади в діяльність профспілок не позбавляє осіб права звертатися до суду; суди мають юрисдикцію захищати порушені майнові та немайнові права громадян, у тому числі права, що виникають у зв’язку з діями чи рішеннями профспілкових органів.

Правовідносини: Позови осіб про захист прав і інтересів, порушених рішеннями або діями органів профспілки (скасування рішень, відшкодування майнової та моральної шкоди).

Частиною третьою статті 12 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» встановлено, що забороняється втручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у діяльність профспілок, їх організацій та об`єднань, яке може призвести до обмеження прав профспілок або перешкодити законному здійсненню їх статутної діяльності. Проте зазначена норма не може тлумачитись як така, що залишає поза судовим контролем порушені права та інтереси осіб, на захист яких вони звертаються до суду. Відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 523/4139/17 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.