Ст. 39

Чинна редакція від 06.10.2013 · Конституція України набрав чинності 28.06.1996

Розділ II. ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА

Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

{Офіційне тлумачення положення частини першої статті 39 див. в Рішенні Конституційного Суду № 4-рп/2001 від 19.04.2001 }

Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Порядок організації проведення мирних зібрань має встановлюватися виключно законом Верховної Ради України, а обмеження цього права може встановлюватися лише судом відповідно до закону; місцеві акти (зокрема Порядок Київської міської ради) не можуть заміняти закон і не відповідають Конституції.

Правовідносини: регулювання порядку організації та встановлення обмежень щодо мирних зібрань (масових заходів).

47. Так, згідно зі статтею 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей. 48.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.07.2026 у справі № 2а-14797/12/2670, п. 47, 48, 60 · текст рішення

Обмеження права на мирні зібрання допустимі лише якщо вони «встановлені законом», а закон має бути доступним і сформульованим з достатньою точністю; акти, ухвалені до чинності Конституції або підзаконні/місцеві акти (зокрема Указ 1988 року та названий Порядок) які суперечать Конституції або не є законом, не можуть обґрунтувати обмеження цього права.

Правовідносини: регулювання і допустимість обмежень права на мирні зібрання; відповідність підзаконних та прийнятих до Конституції актів Конституції та Конвенції.

14. Велика Палата Верховного Суду враховує, що ЄСПЛ уже неодноразово ухвалював рішення про порушення Україною статті 11 Конвенції з огляду на те, що парламент не ухвалив закон на виконання вимог Конституції України, а суди у цій справі мотивували обмеження права на мирні зібрання актами, які не є законом. Так, у пунктах 51 та 52 рішення ЄСПЛ від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України» (Vyerentsov v.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2025 у справі № 2а-16636/12/2670, п. 14, 17 · текст рішення

Порядок організації та проведення мирних зібрань має встановлюватися виключно законом, прийнятим Верховною Радою України; органи місцевого самоврядування не можуть запроваджувати такі правила у відсутність спеціального парламентського акта.

Правовідносини: регулювання порядку організації і обмежень мирних зібрань

Застосування правил статті 39 Конституції України в системному зв`язку із приписами статті 92 Основного Закону України переконують у тому, що порядок організації проведення зборів має бути встановлений Верховною Радою України і виключно на підставі закону, оскільки саме законами України визначаються права та свободи людини і громадянина, зокрема й право на мирні збори, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина. З відсиланням на загальні принципи, застосовні у цій справі, на відповідне національне законодавство, наведене в рішенні у справі «Вєренцов проти України» (Vyerentsov v.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2024 у справі № 2а-14844/12/2670 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.