Ст. 34

Чинна редакція від 06.10.2013 · Конституція України набрав чинності 28.06.1996

Розділ II. ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА

Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 34 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012 }

Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 34 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Свобода думки і слова не звільняє від обов'язку не поширювати недостовірну інформацію, що принижує честь, гідність чи ділову репутацію інших осіб.

Правовідносини: баланс між свободою вираження поглядів та захистом честі, гідності і ділової репутації

6.11. Конституцією України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань (стаття 34). 6.12. Разом з тим, відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб. 6.13. Отже, праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію, а також інформацію, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. 6.14.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, п. 6.11, 6.12, 6.13, 6.15 · цитують у 359 рішеннях · текст рішення

Право на доступ до інформації може бути обмежене в умовах воєнного або надзвичайного стану лише на підставі закону і за умови відповідності принципам законності, необхідності та пропорційності; відсутність прямого посилання на ст.34 у ст.64 Конституції України не виключає можливості такого обмеження за вказаних умов.

Правовідносини: обмеження конституційного права на доступ до інформації в умовах воєнного/надзвичайного стану.

99. Оскільки у статті 64 Конституції України відсутнє посилання на статтю 34 Конституції України, то право на доступ до публічної інформації може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану, якщо є необхідним для захисту національної безпеки, громадського порядку, прав інших осіб або для підтримання авторитету та неупередженості правосуддя. 100. Водночас таке обмеження може здійснюватися виключно на підставі закону та має відповідати принципам демократичного суспільства, зокрема законності, необхідності та пропорційності.

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2025 у справі № 990/162/24, п. 99, 100 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Обмеження доступу до певних інтернет-ресурсів є втручанням у свободу отримувати й передавати інформацію (ст.10 Конвенції), проте таке втручання може бути виправданим у демократичному суспільстві задля захисту національної безпеки; у разі оскаржуваного указу встановлено наявність легітимної мети та необхідності (пропорційності) введених заходів.

Правовідносини: обмеження свободи слова/доступу до інформації у звʼязку із заходами нацбезпеки; оцінка легітимності та пропорційності санкцій

41. Уведені в дію оскаржуваним Указом Президента України санкції обмежують право на доступ, зокрема, до певних інтернет-ресурсів, що може розглядатися як втручання в гарантовану статтею 10 Конвенції свободу одержувати й передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади й незалежно від кордонів. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.11.2020 у справі № 9901/138/20, п. 41, 42, 43, 44 · текст рішення

Право на доступ до інформації, що знаходиться у володінні органів публічної влади, є основоположним правом людини і гарантією функціонування демократичної держави; обмеження такого доступу може позбавити особу можливості реалізувати інші права, зокрема право на доступ до суду.

Правовідносини: права людини на доступ до інформації; забезпечення реалізації інших прав (доступ до суду)

59. Відповідно до частини другої статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. 60. Згідно зі статтею 5 Закону України від 02 жовтня 1992 року № 2657-XII «Про інформацію» (далі - Закон № 2657-XII) кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.03.2026 у справі № 990/251/25, п. 59, 88 · текст рішення

Блокування інтернет-провайдерами доступу до визначених ресурсів є втручанням у свободу вираження поглядів, однак таке втручання є передбаченим законом, переслідує легітимну мету (захист національної безпеки та територіальної цілісності) і є необхідним та пропорційним, тому не є порушенням свободи вираження.

Правовідносини: свобода вираження поглядів і законність тимчасових обмежень доступу до інтернет-ресурсів у межах санкцій

48. Тимчасове обмеження доступу до ресурсів, у тому числі до їх субдоменів, зазначених у пункті 348 додатка до рішення РНБО від 02 травня 2018 року (в редакції рішення РНБО від 21 червня 2018 року), є втручанням держави у свободу позивача, зокрема поширювати інформацію. Однак таке втручання не є порушенням зазначеної свободи. 49. По-перше, можливість її обмеження передбачена, зокрема, Конституцією України (частиною третьою статті 34), Законом України «Про інформацію» (частиною другою статті 6, частиною другою статті 7) та Законом України «Про санкції» (абзацом п`ятим преамбули, частиною першою статті 1, частиною третьою статті 5). 50.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.03.2020 у справі № 9901/783/18, п. 48, 49, 50, 51 · текст рішення

Право на свободу вираження поглядів гарантується ст.34 Конституції та ст.10 Конвенції, але може підлягати законним обмеженням в демократичному суспільстві (зокрема для захисту громадського порядку, репутації інших осіб або авторитету і неупередженості правосуддя); Кодекс професійної етики прокурорів не суперечить Конституції та Конвенції і може встановлювати етичні обмеження для прокурорів.

Правовідносини: регулювання свободи слова прокурорів та допустимість обмежень у дисциплінарних провадженнях

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 9901/12/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.