Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Правові позиції Верховного Суду
Втручання у право на повагу до приватного життя (стаття 8 Конвенції) у вигляді застосування даних НСРД для дисциплінарного провадження може бути виправданим і пропорційним за умови законності збору таких даних (судовий дозвіл), наявності легітимної мети (захист авторитету правосуддя) та дотримання пропорційності.
Правовідносини: спір між гарантією приватності/таємниці повідомлень і публічним інтересом захисту авторитету правосуддя
320. Автентичність цих розмов (фрагменти фонограм № 157 і № 158, файл 20190523_171127_932D_ACCC8EA9B080.mkv) підтверджується висновком експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за результатами проведення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису від 27 грудня 2022 року № 9271/34722-35302 у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21 червня 2019 року, об`єднаному з кримінальним провадженням № 22020120000000019 від 17 липня 2020 року. Цим висновком підтверджено, що слова (фрази, репліки) в розмовах на фонограмах № 157, № 158, позначені як «Невід. 1», належать ОСОБА_1 (а. с.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990SСGС/21/25, п. 320, 324, 327 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.