Ст. 3

Чинна редакція від 28.06.1996

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ

Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Правові позиції Верховного Суду

Суд при оцінці допустимості виселення повинен брати до уваги особисті обставини відповідача (інвалідність, відсутність іншого житла, ризик бездомності та економічні можливості), оскільки ці обставини впливають на пропорційність втручання у право на житло.

Правовідносини: спори про виселення з урахуванням вразливості особи (інвалідність, матеріальна неспроможність)

Навіть якщо законне право на зайняття житлового приміщення припинене, особа вправі сподіватися, що її виселення буде оцінене на предмет пропорційності у контексті відповідних принципів статті 8 Конвенції. Велика Палата Верховного Суду вважає, що не є підставою для виселення членів сім`ї власника квартири, у тому числі й колишніх, сам факт переходу права власності на це майно до іншої особи без оцінки законності такого виселення, яке по факту є втручанням у право на житло у розумінні положень статті 8 Конвенції, на предмет пропорційності у контексті відповідної практики ЄСПЛ. У справі, що розглядається, виселення відповідача в контексті пропорційності застосування такого заходу має оцінюватис…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 569/4373/16-ц · цитують у 365 рішеннях · текст рішення

Відсутність у законі окремо визначеного повноваження виконавця звертатися до суду із позовом про оспорення фраудаторного правочину не повинна перешкоджати реалізації права кредитора на виконання судового рішення; обов’язок ініціювання подальших процесів щодо повернення майна покладено на державні (компетентні) органи, а не на кредитора, який очікує виконання рішення.

Правовідносини: гарантування конституційного права кредитора на ефективне виконання судового рішення та повноваження виконавця/держави щодо оскарження фраудаторних правочинів

58. В аспекті гарантування на конституційному рівні права кожного на судовий захист та забезпечення державою виконання судового рішення відсутність у виконавця окремо визначеного повноваження звертатися до суду із позовною заявою про оспорення фраудаторного правочину, вчиненого боржником на шкоду кредитору, не повинна перешкоджати реалізації права цього кредитора на виконання судового рішення. 59.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, п. 58, 69, 70 · текст рішення

При оцінці заяви про перегляд за виключними обставинами суд повинен враховувати сутність встановлених ЄСПЛ порушень, обсяг і адекватність присудженої справедливої сатисфакції та можливість відновлення попереднього юридичного стану, а також публічно‑правовий характер спору і принципи верховенства права та res judicata при зіставленні наслідків перегляду і відмови у перегляді.

Правовідносини: критерії оцінки заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами у спорах публічно‑правового характеру

55. У додаткових письмових поясненнях до заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами ОСОБА_1 вказала на те, що перегляд судових рішень у цій справі є єдиним ефективним засобом для усунення допущених порушень і відновлення прав шляхом здійснення restitutio in integrum, отримані ж нею 160 000 грн, які визначені Судом як відшкодування моральної шкоди та компенсація судових витрат, не відновили її первинний стан, який вона мала до порушення прав, оскільки ці кошти не можуть повернути їй 13 років забуття, відсутності доступу до професії, можливості професійного розвитку в обраній галузі, заробляти на життя, отримати пенсійне забезпечення за обраною професією тощо. 56.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2021 у справі № 2-а-256/08, п. 55, 57 · текст рішення

Положення ч. 2 ст. 19 Конституції України, хоча формально забороняє органам діяти поза наданими їм повноваженнями, не може перешкоджати усуненню порушень прав людини; тому у разі порушення прав судді суд може скасувати рішення ВРП про звільнення, якщо без цього неможлива реалізація права судді.

Правовідносини: захист порушених прав судді у разі прийняття ВРП рішень про звільнення; співвідношення принципу законності та захисту прав людини

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ВРП зазначає про відсутність у неї повноважень на скасування власних рішень про звільнення судді з посади. Однак, з цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. Дійсно, Законом № 1798-VIII такого повноваження для ВРП прямо не передбачено, і будь-які дії та її рішення, які не передбачені законом, можуть формально вважатися такими, що суперечать ч. 2 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2019 у справі № 9901/848/18 · текст рішення

Судочинство має забезпечувати ефективний, неупереджений, справедливий та своєчасний захист прав і свобод; процесуальні обмеження доступу до апеляційного або касаційного перегляду не можуть зашкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету та бути пропорційними.

Правовідносини: гарантії доступу до апеляційного/касaційного перегляду та пропорційність процесуальних вимог.

4.2.3. Конституція України визначає Україну як правову державу, в якій визнається і діє принцип верховенства права. Одним з основних фундаментальних елементів цього принципу є юридична визначеність (legal certainty).…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17, п. 4.2.3, 4.2.5 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Через особливий характер послуг гемодіалізу (безперервність, життєвонеобхідність, пожиттєвість) Верховний Суд покладає обов’язок з відшкодування на чітко визначену категорію комунальних закладів охорони здоров’я незалежно від того, чи надавалися послуги поза межами процедур закупівель.

Правовідносини: відшкодування вартості послуг гемодіалізу, наданих приватним закладом за направленнями комунальних закладів

30.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.11.2023 у справі № 925/872/21, п. 30, 33 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.