Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров'я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.
{Офіційне тлумачення положення статті 24 див. в Рішенні Конституційного Суду № 9-рп/2012 від 12.04.2012 }
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.12.2024 у справі № 299/8679/23 — текст
Доводи касаційної скарги щодо необхідності відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17 (пункт 2 частини другої статті…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.05.2023 у справі № 127/9377/21 — текст
апеляційний суд відступив від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.10.2020 у справі № 358/37/19 — текст
Апеляційний суд відступив від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.
Законодавство України не наділяє будь‑кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною; мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.
Правовідносини: визначення місця проживання дитини; порівняльний правовий статус батьків
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц · цитують у 500 рішеннях · текст рішення
Національна належність є актом особистого самовизначення; відмова від фіксації національності в офіційних документах та актових записах цивільного стану відповідає принципам рівності і свободі вибору/відновлення національності і не впливає на публічно-правові відносини особи з державою.
Правовідносини: фіксація (або її відсутність) національності в офіційних документах та захист прав особи на самовизначення.
Чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про ДРАЦС національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбачено статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні».…
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 398/4017/18 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення
Рішення (комісії) газорозподільної організації про нарахування спожитого обсягу газу позивачу за граничними місячними нормами (Додаток №10 до Кодексу ГРМ) у випадку наявності/потреби в індивідуальному лічильнику прийняте з порушенням законодавства і порушує права споживача, передбачені ст.24 Конституції України та ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів».
Правовідносини: спори щодо нарахування обсягів споживання газу та захист прав споживача при застосуванні нормативів обсягу споживання замість індивідуального обліку.
43. Таким чином, позивач правомірно просив встановити йому індивідуальний газовий лічильники, а не загальнобудинковий, як на те наполягав відповідач, тому в ПАТ «Кременчукгаз» не було законних підстав для нарахування йому об`ємів природного газу в розмірі граничної місячної норми споживання на одну особу, визначеному в Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.
44. Отже рішення комісії ПАТ «Кременчукгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунків при розподілі природного газу в частині встановлення позивачу об`єму спожитого природного газу за граничними нормами споживання - прийнято з порушенням норм чинного законодавства.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.10.2019 у справі № 524/7637/16-ц, п. 43, 44 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Чинне законодавство не передбачає зазначення національності в актових записах цивільного стану та свідоцтвах; відмова від фіксації національності відповідає принципам рівності та праву на особисту самовизначеність і запобігає примусу до відмови від національності.
Правовідносини: питання фіксації національності в офіційних документах та актових записах цивільного стану; права особи на ідентичність і рівність.
35. Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу.
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 810/2732/18, п. 35 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Різний вид пенсії, обраний особою, яка досягла пенсійного віку, не може бути правомірною підставою для відмінного ставлення щодо застосування звільнення від сплати єдиного внеску, оскільки таке відмінне ставлення без об'єктивного й розумного обґрунтування становить дискримінацію.
Правовідносини: заборона дискримінаційного підходу при застосуванні звільнення від єдиного внеску за ознакою виду отримуваної пенсії
Частина перша статті 10 Закону № 1058-IV надає можливість особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), обрати для призначення один із цих видів пенсії.
Обраний особою, яка досягла пенсійного віку, вид пенсії може зумовлювати різницю у підходах до визначення її правового статусу лише у межах питань призначення і виплати відповідного виду пенсії.
Частинами першою та другою статті 24 Конституції України визначено загальний стандарт рівності та заборони дискримінації, що є важливим елементом забезпечення верховенства права.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 814/779/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Вимога щодо зазначення кандидатом у анкеті інформації про наявність громадянства іншої держави та/або зміну громадянства є об’єктивною і виправданою умовою участі в конкурсі і не порушує принципу рівності, передбаченого статтею 24 Конституції України.
Правовідносини: вимоги до змісту анкет кандидатів на посаду судді та оцінка дискримінаційного характеру таких вимог
123.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.05.2025 у справі № 990/143/24, п. 123, 125 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.