Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19 див. в Рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 }
Рішення органу місцевого самоврядування про вилучення та відчуження земельної ділянки є незаконним і не породжує правових наслідків, якщо воно прийняте за відсутності виявленої волі власника (держави); відсутність волі уповноваженого органу державної влади виключає правомірне відчуження.
Правовідносини: законність рішень органів місцевого самоврядування про відчуження земель державної власності
44. Відповідно до статей 317 і 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. 45. Згідно з частиною другою статті 45 ЦПК України у редакції, чинній на час подання позову, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, у позовній заяві зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. 46. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили, що повноваження стосовно розпорядження земельною ділянкою належать до компетенції Дніпропетровської ОДА, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. 47.…
Оскарження остаточного рішення Президента України про звільнення є ефективним способом захисту працівника; під час такого провадження суд здійснює контроль підстав та всіх стадій процедури звільнення.
Правовідносини: судовий захист прав працівника (голови місцевої держадміністрації) у випадку оскарження розпорядження Президента про звільнення.
51. На думку Великої Палати Верховного Суду, оскарження остаточного рішення Президента України про звільнення позивача є ефективним способом захисту його прав. Під час цього судового провадження судовому контролю підлягають підстави та всі стадії процедури звільнення позивача. Щодо систематичності невиконання ОСОБА_1 посадових обов`язків 52.…
За наявності систематичних затримок у вирішенні питання про передачу земельної ділянки, неодноразових скасувань відмов і відсутності обґрунтованих підстав для відмови, суд має право зобов'язати орган місцевого самоврядування на найближчому пленарному засіданні затвердити проект землеустрою та передати земельну ділянку у власність позивачу як адекватний засіб захисту порушеного права.
Правовідносини: засоби судового захисту прав осіб у спорах про передачу земель із комунальної власності
22.…
Принцип юридичної визначеності та ст.19 Конституції України забезпечують право осіб розраховувати на дотримання державою оприлюднених норм і породжують 'законні очікування', отже заявники, які після публікації змін (04.10.2021) подавали електронні документи, мали передбачувальне право на застосування понижуючого коефіцієнта.
Правовідносини: юридична визначеність і законні очікування щодо застосування опублікованих нормативних змін
8.22.…
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Правовідносини: здійснення публічно-владних функцій органами влади і місцевого самоврядування.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України). Статтею 12 Закону № 2623-IV визначено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.…
Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів щодо притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності було прийняте у спосіб, на підставі та у межах, передбачених Конституцією та законами України, отже таке рішення підлягає контролю в межах встановленої законом компетенції, але не підлягає скасуванню як прийняте з порушенням повноважень.
Правовідносини: компетенція й порядок прийняття рішень органами прокуратури та КДКП
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Основного Закону органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Стаття 123 Конституції України передбачає, що організація і порядок діяльності органів прокуратури України визначаються Законом України № 1697-VII. Відповідно до ст. 44, 45 Закону № 1697-VII дисциплінарне провадження здійснюється Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів.…