Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу — ст. 17 Конституція України

Ст. 17

Чинна редакція від 28.06.1996

Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.

Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

На території України не допускається розташування іноземних військових баз.

Правові позиції Верховного Суду

Застосування санкцій є способом реалізації суверенного права України на захист національних інтересів і має здійснюватися на підставі, у спосіб та в порядку, передбачених Конституцією України та Законом № 1644‑VII.

Правовідносини: застосування спеціальних (санкційних) заходів у сфері національної безпеки та економічних відносин

84. Отже, застосування санкцій відповідно до Закону № 1644-VII насамперед обумовлюється потребою невідкладного та ефективного реагування на наявні і потенційні загрози національним інтересам і національній безпеці України, є способом реалізації передбаченого законом суверенного права України на захист національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, протидії терористичній діяльності, а також запобігання порушенню, відновлення порушених прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави. 85.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.09.2025 у справі № 990/160/23, п. 84, 85, 86, 87 · текст рішення

Підхід законодавця, який виключив можливість заміни виконання військового обов'язку альтернативною (невійськовою) службою під час мобілізації, відповідає Конституції України в сукупності зі статтями 17 та 65 (ст.35 у взаємозв'язку зі ст.17 і ст.65 Конституції).

Правовідносини: відносини щодо заміни військового обов'язку альтернативною службою під час мобілізації

Об`єднана палата зазначає, що законодавець чітко відрізняє два види військової служби: строкову військову службу та військову службу за призовом під час мобілізації. Якщо в разі призову на строкову військову службу для сумлінного відмовника доступна можливість замінити таку службу альтернативною відповідно до Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», то в разі призову під час мобілізації закон не передбачає такої можливості й, відповідно, процедури заміни. На думку об`єднаної палати, національне законодавство відповідає критеріям доступності і чіткості.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 27.10.2025 у справі № 573/838/24 · текст рішення

Держава не може в односторонньому порядку відмовитися від зобов`язання щодо соціального захисту ветеранів війни без запровадження рівноцінних або більш сприятливих умов заміни; обмеження чи скасування таких пільг можливе лише за вичерпних підстав і з дотриманням конституційних гарантій.

Правовідносини: соціальний захист ветеранів війни; загальні гарантії пільг і їх неможливість одностороннього звуження.

1) за юридичною позицією Конституційного Суду України "встановлення пільг ветеранам війни, особам, на яких поширюється чинність Закону № 3551-ХІІ, є одним із засобів реалізації державою конституційного обов`язку щодо забезпечення соціального захисту осіб, які захищали Батьківщину, її суверенітет і територіальну цілісність, та членів їхніх сімей. Держава не може в односторонньому порядку відмовитися від зобов`язання щодо соціального захисту осіб, які вже виконали свій обов`язок перед державою щодо захисту її суверенітету і територіальної цілісності.…

Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22, п. 40, 79, 80 · цитують у 266 рішеннях · текст рішення

Положення пункту 4 статті 16-3 Закону №2011‑ХІІ (обмеження виплати одноразової грошової допомоги дворічним строком) суперечать Конституції України; тому для вирішення спору застосовуються норми частини першої статті 46 Конституції у взаємозв'язку з частиною п'ятою статті 17 як норми прямої дії з урахуванням юридичної позиції Конституційного Суду.

Правовідносини: правовідносини щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги при підвищенні групи інвалідності чи ступеня втрати працездатності

26. Рішенням Конституційного Суду України (Другий сенат) від 06.04.2022 №1-р(ІІ)/2022 приписи пункту 4 статті 16-3 Закону України №2011-XII визнано такими, що не відповідають Конституції України, а саме: статтям 1, 3, частині першій та другій статті 8, частині п`ятій статті 17, частині першій статті 17 Конституції України. 27.…

Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 10.12.2024 у справі № 240/19209/21, п. 26, 30, 35 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.