Ст. 152

Чинна редакція від 30.09.2016 · Конституція України набрав чинності 28.06.1996

Розділ XII. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

{Частина перша статті 152 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 }

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

{Частина друга статті 152 в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016 }

Матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Встановлена КСУ неконституційність має значення передусім як рішення загального характеру, що формує правову позицію для наступних справ, а не як підстава для ретроспективного перегляду з метою зміни правової визначеності, вже встановленої остаточним судовим рішенням.

Правовідносини: використання рішень КСУ як підстави для перегляду судових рішень та їх ретроспективний ефект

Встановлена КСУ неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, має значення, перш за все, як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції і зміни таким чином стану правової визначеності, вже встановленої остаточним судовим рішенням (п. 9.9 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 922/1391/18).

Велика Палата ВС, постанова від 18.11.2020 у справі № 4819/49/19 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення

Рішення Конституційного Суду має пряму (перспективну) дію і поширюється на правовідносини, які виникли або тривають після його ухвалення; якщо правовідносини припинилися до ухвалення рішення КСУ, його дія на такі правовідносини не поширюється, за винятком випадків, коли КСУ у самому рішенні встановив інший порядок або строки виконання.

Правовідносини: часова дія рішень КСУ щодо цивільних/кримінально-процесуальних правовідносин

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення КСУ рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. Аналогічне положення міститься у ст. 91 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII «Про Конституційний Суд України».…

Велика Палата ВС, постанова від 18.11.2020 у справі № 4819/49/19 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори про визнання протиправним законодавчого акта Верховної Ради України, оскільки такі акти є результатом нормотворчої (законотворчої), а не управлінської діяльності, і питання їх відповідності Конституції належить до конституційного контролю.

Правовідносини: спори щодо законності (конституційності) актів Верховної Ради України; підсудність конституційному контролю

37. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду про те, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори про визнання протиправним законодавчого акта ВРУ, який є результатом нормотворчої, а не управлінської діяльності, яка би створювала безпосередньо для позивача певні правові наслідки. 38. Доводи та міркування, викладені в апеляційній скарзі, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. 39.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.07.2020 у справі № 9901/48/20, п. 37, 43 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Рішення Конституційного Суду України про неконституційність окремих положень Закону №76-VIII має наслідок втрати чинності відповідних положень з дня ухвалення рішення, але зміни, внесені тим же Законом №76-VIII до Закону №791а-ХІІ, неконституційними не визнані й тому залишаються чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Правовідносини: вплив рішень Конституційного Суду на чинність положень законів і визначення меж прав та обов’язків у спорах про застосування соціальних виплат

Рішенням Конституційного Суду України від 17 липня 2018 року № 6-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зокрема, підпункт 7 пункту 4 розділу І Закону № 76-VІІІ.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.03.2021 у справі № 580/2371/20 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Доти, доки Конституційний Суд України не вважатиме норму неконституційною, приписи закону зберігають чинність і підлягають застосуванню; адміністративний суд може не застосовувати закон лише в порядку, передбаченому ч.4 ст.7 КАС України, з подальшим зверненням до Верховного Суду для ініціювання подання до КСУ.

Правовідносини: юрисдикційні питання застосування/незастосування норм закону у зв’язку з їхньою можливу неконституційністю.

81. Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. 82. Складовою принципу верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, полягає в обов`язковому дотриманні та виконанні правових норм усіма суб`єктами.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.02.2026 у справі № 240/7215/24, п. 81, 84, 112 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Оскарження актів Верховної Ради, яке ґрунтується на твердженні про їх невідповідність Конституції України або порушення конституційної (законодавчої) процедури їх прийняття, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і має вирішуватися в порядку, передбаченому для Конституційного Суду України.

Правовідносини: оскарження конституційності актів ВРУ та процедур їх ухвалення

42. У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 27 березня 2002 року № 7-рп/2002 зазначено, що за змістом положень статей 85, 91 Конституції України ВРУ приймає закони, постанови та інші правові акти. Вони є юридичною формою реалізації повноважень єдиного органу законодавчої влади в Україні та відповідно до частини другої статті 147, частини першої статті 150 Конституції України є об`єктом судового конституційного контролю. 43.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.07.2025 у справі № 990/93/25, п. 42, 43, 50, 51 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.