Питання, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються за конституційними поданнями: Президента України; щонайменше сорока п’яти народних депутатів України; Верховного Суду; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Верховної Ради Автономної Республіки Крим.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори про визнання протиправним законодавчого акта Верховної Ради України, оскільки такі акти є результатом нормотворчої (законотворчої), а не управлінської діяльності, і питання їх відповідності Конституції належить до конституційного контролю.
Правовідносини: спори щодо законності (конституційності) актів Верховної Ради України; підсудність конституційному контролю
37. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду про те, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори про визнання протиправним законодавчого акта ВРУ, який є результатом нормотворчої, а не управлінської діяльності, яка би створювала безпосередньо для позивача певні правові наслідки.
38. Доводи та міркування, викладені в апеляційній скарзі, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
39.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.07.2020 у справі № 9901/48/20, п. 37, 43 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення
Перевірка на відповідність Конституції України (конституційність) законів належить до виключної компетенції Конституційного Суду України; адміністративні суди не мають юрисдикції для вирішення таких питань.
Щодо висновків суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про перевірку на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі суб`єкта права на конституційну скаргу, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
Пунктом 1 частини другої статті 19 КАС передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.
Відповідно до частини першої статті 147 Конституції України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність нормам Конституції Укра…
Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2019 у справі № 9901/296/19 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Звернення Президента України з конституційним поданням до Конституційного Суду є правом Президента (дискреційним повноваженням), а не його обов'язком; адміністративний суд не може замінювати відповідача і втручатися в конституційну дискрецію при вирішенні таких питань.
Правовідносини: повноваження Президента щодо звернення з конституційним поданням і межі судового контролю за дискрецією влади
7.29. Водночас, як правильно зазначив Касаційний адміністративний суд, за статтею 150 Конституції України звернення Президента України з конституційним поданням до Конституційного Суду України є правом Президента України, а не його обов`язком. Вимога ж позивача фактично зводиться до зобов'язання Президента України прийняти рішення щодо звернення з конституційним поданням.
7.30.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.09.2024 у справі № 990/167/24, п. 7.29, 7.32, 7.33, 7.34, 7.35 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Оскарження дій Верховної Ради щодо делегування конституційних виключних повноважень (зокрема делегування Дорадчій групі експертів повноважень у відборі суддів КСУ) фактично ставить питання про конституційність відповідних законів і тому підлягає вирішенню виключно Конституційного Суду України, а не в порядку адміністративного судочинства.
Правовідносини: спори, пов’язані з оскарженням делегування конституційних повноважень і перевіркою законів на відповідність Конституції
75. Таким чином, перевірка на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень) здійснюється Конституційним Судом України у межах виключної компетенції.
76. Касаційний адміністративний суд установив, що Закон № 2136-VIII (із змінами внесеними Законом № 3277-ІХ) є чинним, внесені до нього зміни в частині порядку відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду неконституційними не визнавалися.
77.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.07.2026 у справі № 990/166/26, п. 75, 77, 81 · текст рішення
Оскарження актів Верховної Ради, яке ґрунтується на твердженні про їх невідповідність Конституції України або порушення конституційної (законодавчої) процедури їх прийняття, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і має вирішуватися в порядку, передбаченому для Конституційного Суду України.
Правовідносини: оскарження конституційності актів ВРУ та процедур їх ухвалення
42. У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 27 березня 2002 року № 7-рп/2002 зазначено, що за змістом положень статей 85, 91 Конституції України ВРУ приймає закони, постанови та інші правові акти. Вони є юридичною формою реалізації повноважень єдиного органу законодавчої влади в Україні та відповідно до частини другої статті 147, частини першої статті 150 Конституції України є об`єктом судового конституційного контролю.
43.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.07.2025 у справі № 990/93/25, п. 42, 43, 50, 51 · текст рішення
Перегляд рішень судів загальної юрисдикції не належить до повноважень Конституційного Суду України; апеляційною інстанцією у справах, визначених частиною другою статті 266 КАС України, є Велика Палата Верховного Суду.
Правовідносини: компетенція апеляційного та конституційного контролю щодо рішень у справах про акти/дії/бездіяльність вищих органів влади.
41. У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи апеляційної скарги про незабезпечення судом першої інстанції конвенційних прав позивача.
42. Не можна погодитись і з доводами апелянта про необхідність звернення до Конституційного Суду України щодо ревізії оскаржуваного рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до частини п`ятої статті 266 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті, є Велика Палата Верховного Суду, до якої і подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 .…
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2025 у справі № 990/71/25, п. 41, 42 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.