1) вносить подання про призначення судді на посаду;
2) ухвалює рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності;
3) розглядає скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора;
4) ухвалює рішення про звільнення судді з посади;
5) надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою;
6) ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;
7) вживає заходів щодо забезпечення незалежності суддів;
8) ухвалює рішення про переведення судді з одного суду до іншого;
9) здійснює інші повноваження, визначені цією Конституцією та законами України.
Вища рада правосуддя складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з’їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з’їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.
Порядок обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя визначається законом.
Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.
Строк повноважень обраних (призначених) членів Вищої ради правосуддя становить чотири роки. Одна й та ж особа не може обіймати посаду члена Вищої ради правосуддя два строки поспіль.
Член Вищої ради правосуддя не може належати до політичних партій, профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади (крім посади Голови Верховного Суду), виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької чи творчої.
Член Вищої ради правосуддя має належати до правничої професії та відповідати критерію політичної нейтральності.
Законом можуть бути передбачені додаткові вимоги до члена Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя набуває повноважень за умови обрання (призначення) щонайменше п’ятнадцяти її членів, серед яких більшість становлять судді.
Відповідно до закону в системі правосуддя утворюються органи та установи для забезпечення добору суддів, прокурорів, їх професійної підготовки, оцінювання, розгляду справ щодо їх дисциплінарної відповідальності, фінансового та організаційного забезпечення судів.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
До Верховного Суду як суду першої інстанції у порядку адміністративного судочинства підлягають оскарженню лише ті постанови, дії чи бездіяльність ВРП, що вчинені в межах її конституційних і законодавчих повноважень (перелік таких повноважень наведено у ст. 131 Конституції та ст. 266 КАС України).
Правовідносини: правовідносини щодо підсудності справ про оскарження актів, дій чи бездіяльності ВРП
10.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2025 у справі № 990/17/25, п. 10, 26 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.07.2024 у справі № 757/43310/16-ц — текст
З урахуванням цього, позивачка вважає, що Верховний Суд має відступити від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2020 року у справі № 520/2261/19, яким апеляційний суд аргументував відмову їй у задоволенні її позовних вимог, кваліфікувавши їх як…
Вища рада правосуддя не наділена повноваженнями здійснювати нагляд або контроль за діями судді під час відправлення правосуддя, зокрема контролювати дотримання строків розгляду справи чи надавати судді вказівки, оскільки таке втручання порушувало б конституційні гарантії незалежності суддів.
Правовідносини: відносини, пов'язані з повноваженнями ВРП щодо організації діяльності судової влади та впливом на суддів під час здійснення правосуддя.
34. Однак системний аналіз положень статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», у яких визначено коло повноважень ВРП, а також статей 126, 129 Основного Закону України, якими унормовано гарантії незалежності суддів, дає підстави для висновку про те, що ВРП не наділена повноваженнями здійснювати нагляд за діяльністю судді під час відправлення ним правосуддя, у тому числі контролювати дотримання ним строку розгляду справи чи певного процесуального питання та надавати вказівки із цього приводу. В іншому випадку це мало б наслідком порушення передбаченої Конституцією України заборони будь-якого впливу на суддю під час відправлення правосуддя.
35.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2020 у справі № 520/2261/19, п. 34, 46 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Починаючи з набрання чинності Законом № 1401‑VIII (30.09.2016) питання про звільнення суддів вирішує Вища рада правосуддя; отже з цієї дати Верховна Рада України не є органом, який приймає рішення про звільнення суддів, і відсутні законодавчі підстави зобов'язувати ВРУ розглядати питання про звільнення судді у відставку.
Правовідносини: компетенція органів щодо звільнення суддів після конституційної реформи 2016 року; адміністративні вимоги до ВРУ щодо розгляду питань звільнення суддів
ВеликаПалата Верховного Суду також звертає увагу, що на даний час Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі - Закон № 1401-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2016 року, внесено зміни до Конституцій України.
Відповідно до ст. 131 Конституції України в Україні діє Вища рада правосуддя, яка, зокрема, ухвалює рішення про звільнення судді з посади (п. 4 ч. 1 цієї статті).
Пунктом 14 розд.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 9901/386/18 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення
ВРП при розгляді подання ВККС зобов’язана ex officio перевірити повноважність складу Комісії та додержання встановленої законом процедури прийняття подання; за встановлення відсутності повноважень або грубих процедурних порушень ВРП повинна відмовити в задоволенні подання.
Правовідносини: процедура розгляду подань ВККС про звільнення суддів у Вищій раді правосуддя
70. Жодна норма ані Закону № 1402-VIII, ані Закону № 1798-VIII чи регламентних актів ВРП не містить прямої або опосередкованої заборони ВРП перевіряти, чи мала Комісія повноваження на проведення кваліфікаційного оцінювання певним складом, чи додержано процедуру дослідження висновку ГРД, чи підписано рішення належним складом членів Комісії.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.09.2026 у справі № 990/43/24, п. 70, 71, 73 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
ВРП має повноваження та обов’язок ex officio встановити юридичні передумови для ухвалення власного рішення, зокрема перевірити повноважність складу Комісії та додержання нею процедури; подання, ухвалене неуповноваженим складом або з істотними процедурними порушеннями, не є в юридичному сенсі 'поданням Комісії' і має бути відхилене ВРП на цій підставі.
Правовідносини: повноваження ВРП щодо розгляду подання ВККС і перевірки процесуальної правомірності подання
89. Жодна норма ані Закону № 1402-VIII, ані Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» чи регламентних актів ВРП не містить прямої або опосередкованої заборони ВРП перевіряти, чи мала Комісія повноваження на проведення кваліфікаційного оцінювання певним складом, чи додержано процедуру дослідження висновку ГРД, чи підписано рішення належним складом членів Комісії.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.10.2026 у справі № 990/175/24, п. 89, 90, 91, 92 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Момент виникнення права на щомісячне довічне грошове утримання визначається рішенням ВРП; відповідно, призначення пенсійним органом виплати з іншого моменту не є доказом того, що ВРП не усунула оскаржуване порушення.
Правовідносини: Відносини щодо припинення повноважень судді, визначення моменту виникнення права на довічне грошове утримання і співвідношення рішень ВРП та дій пенсійного органу.
Згідно із пунктом 4 частини шостої статті 126 Конституції України підставами для звільнення судді є подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням.
Пункт 4 частини першої статті 131 Конституції України визначає, що вУкраїні діє ВРП, якаухвалює рішення про звільнення судді з посади.
ВРП ухвалила рішення про звільнення позивача у відставку 27 листопада 2025 року.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2026 у справі № 990/326/25 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.