Ст. 131. В Україні діє Вища рада правосуддя, яка:

Чинна редакція від 30.09.2016 · Конституція України набрав чинності 28.06.1996

Розділ VIII. ПРАВОСУДДЯ

1) вносить подання про призначення судді на посаду;

2) ухвалює рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності;

3) розглядає скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора;

4) ухвалює рішення про звільнення судді з посади;

5) надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою;

6) ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

7) вживає заходів щодо забезпечення незалежності суддів;

8) ухвалює рішення про переведення судді з одного суду до іншого;

9) здійснює інші повноваження, визначені цією Конституцією та законами України.

Вища рада правосуддя складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з’їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з’їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

Порядок обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя визначається законом.

Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.

Строк повноважень обраних (призначених) членів Вищої ради правосуддя становить чотири роки. Одна й та ж особа не може обіймати посаду члена Вищої ради правосуддя два строки поспіль.

Член Вищої ради правосуддя не може належати до політичних партій, профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади (крім посади Голови Верховного Суду), виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької чи творчої.

Член Вищої ради правосуддя має належати до правничої професії та відповідати критерію політичної нейтральності.

Законом можуть бути передбачені додаткові вимоги до члена Вищої ради правосуддя.

Вища рада правосуддя набуває повноважень за умови обрання (призначення) щонайменше п’ятнадцяти її членів, серед яких більшість становлять судді.

Відповідно до закону в системі правосуддя утворюються органи та установи для забезпечення добору суддів, прокурорів, їх професійної підготовки, оцінювання, розгляду справ щодо їх дисциплінарної відповідальності, фінансового та організаційного забезпечення судів.

{Стаття 131 в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

До Верховного Суду як суду першої інстанції у порядку адміністративного судочинства підлягають оскарженню лише ті постанови, дії чи бездіяльність ВРП, що вчинені в межах її конституційних і законодавчих повноважень (перелік таких повноважень наведено у ст. 131 Конституції та ст. 266 КАС України).

Правовідносини: правовідносини щодо підсудності справ про оскарження актів, дій чи бездіяльності ВРП

10.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2025 у справі № 990/17/25, п. 10, 26 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Вища рада правосуддя не наділена повноваженнями здійснювати нагляд або контроль за діями судді під час відправлення правосуддя, зокрема контролювати дотримання строків розгляду справи чи надавати судді вказівки, оскільки таке втручання порушувало б конституційні гарантії незалежності суддів.

Правовідносини: відносини, пов'язані з повноваженнями ВРП щодо організації діяльності судової влади та впливом на суддів під час здійснення правосуддя.

34. Однак системний аналіз положень статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», у яких визначено коло повноважень ВРП, а також статей 126, 129 Основного Закону України, якими унормовано гарантії незалежності суддів, дає підстави для висновку про те, що ВРП не наділена повноваженнями здійснювати нагляд за діяльністю судді під час відправлення ним правосуддя, у тому числі контролювати дотримання ним строку розгляду справи чи певного процесуального питання та надавати вказівки із цього приводу. В іншому випадку це мало б наслідком порушення передбаченої Конституцією України заборони будь-якого впливу на суддю під час відправлення правосуддя. 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2020 у справі № 520/2261/19, п. 34, 46 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення

Починаючи з набрання чинності Законом № 1401‑VIII (30.09.2016) питання про звільнення суддів вирішує Вища рада правосуддя; отже з цієї дати Верховна Рада України не є органом, який приймає рішення про звільнення суддів, і відсутні законодавчі підстави зобов'язувати ВРУ розглядати питання про звільнення судді у відставку.

Правовідносини: компетенція органів щодо звільнення суддів після конституційної реформи 2016 року; адміністративні вимоги до ВРУ щодо розгляду питань звільнення суддів

ВеликаПалата Верховного Суду також звертає увагу, що на даний час Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі - Закон № 1401-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2016 року, внесено зміни до Конституцій України. Відповідно до ст. 131 Конституції України в Україні діє Вища рада правосуддя, яка, зокрема, ухвалює рішення про звільнення судді з посади (п. 4 ч. 1 цієї статті). Пунктом 14 розд.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 9901/386/18 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Судовий контроль має здійснюватися щодо остаточного рішення суб'єктів обрання/призначення (з'їзд суддів, Президент, Верховна Рада та ін.), оскільки саме такі остаточні рішення створюють правові наслідки для конкретної особи; оскарження проміжних висновків Етичної ради може передчасно втручатися в компетенцію цих суб'єктів.

Правовідносини: спори про оскарження рішень та висновків, що передують остаточним рішенням суб’єктів обрання/призначення членів ВРП

47. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 березня 2025 року у справі № 990/111/23 зазначила, що остаточні рішення, які створюють правові наслідки для кандидатів на посаду членів Вищої ради правосуддя, ухвалюються саме за результатами голосування з`їзду суддів України, з`їзду адвокатів України, всеукраїнської конференції прокурорів, з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, Верховної Ради України (щодо обрання членів Вищої ради правосуддя), а також Президентом України (щодо їх призначення) - суб`єктами обрання (призначення) членів Вищої ради правосуддя згідно зі статтею 131 Конституції України.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 640/3649/22, п. 47, 57 · текст рішення

Після внесення змін до Конституції та прийняття відповідних законів (зокрема Закону № 1798‑VIII) повноважність ухвалювати рішення про звільнення судді за підставами, передбаченими ч. шостою ст.126 Конституції, належить Вищій раді правосуддя, а подання, подані ВРЮ до набрання чинності змін і щодо яких рішення не прийнято, передаються до ВРП для розгляду за новими правилами.

Правовідносини: компетенція органів щодо звільнення суддів після конституційної реформи; передача незавершених подань ВРЮ до ВРП

Після набрання 30 вересня 2016 року чинності законами України № 1401-VIII та № 1402-VIII встановлено новий порядок та підстави звільнення суддів з посад. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 131 Конституції України (у редакції, чинній після 30 вересня 2016 року) ухвалення рішення про звільнення судді з посади належить до повноважень ВРП. Відповідно до частини другої статті 112 Закону № 1402-VIII рішення про звільнення судді з посади ухвалює ВРП у порядку, встановленому Законом № 1798-VIII. Так, статтею 3 названого Закону до повноважень ВРП віднесено, зокрема, ухвалення рішення про звільнення судді з посади. Відповідно до пункту 14 розділу ІІІ цього ж Закону матеріали та подання ВРЮ про з…

Велика Палата ВС, постанова від 02.06.2021 у справі № 9901/393/20 · текст рішення

Остаточні рішення, які створюють правові наслідки для кандидатів на посаду члена ВРП, ухвалюються суб`єктами обрання або призначення (з`їзди, Верховна Рада, Президент) і мають правове значення виключно для особи, щодо якої вони постановлені; такі рішення можуть бути оскаржені в судовому порядку лише цією особою.

Правовідносини: порядок обрання/призначення членів ВРП та оскарження рішень суб`єктів обрання/призначення.

69. Не зайвим буде нагадати висновок Великої Палати, викладений у постанові від 20 березня 2025 року у справі № 990/111/23, за яким остаточні рішення, які створюють правові наслідки для кандидатів на посаду членів ВРП, ухвалюються саме за результатами голосування з`їзду суддів України, з`їзду адвокатів України, всеукраїнської конференції прокурорів, з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, Верховної Ради України (щодо обрання членів ВРП), а також Президентом України (щодо їх призначення) - суб`єктами обрання (призначення) членів ВРП згідно зі статтею 131 Конституції України.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.04.2026 у справі № 990/593/25, п. 69 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.