Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
З 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами; питання самопредставництва регламентуються нормами процесуального законодавства, а самопредставництво суб’єкта владних повноважень можливе лише якщо право діяти від його імені чітко передбачене законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом).
Правовідносини: представництво в судах органів державної влади та порядок самопредставництва службових осіб органів влади.
Відповідно до пункту 28 частини першої статті 106 Конституції України Президент України створює у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України, для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби.
Положеннями статті 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.11.2022 у справі № 990/118/22 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
З 01.01.2020 представництво органів державної влади в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами; самопредставництво суб'єкта владних повноважень можливе лише за наявності в законах, статуті, положенні чи трудовому договорі чіткого визначення такого права.
Правовідносини: порядок представництва інтересів органів державної влади та суб'єктів владних повноважень у судах
34. Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
35.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.09.2022 у справі № 990/117/22, п. 34, 35, 37 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Громадська організація без статусу юридичної особи не має права бути представником інтересів свого члена у адміністративному суді; право представництва в адміністративному процесі належить лише адвокатові або законному представникові.
Правовідносини: представництво в адміністративному судочинстві; звернення до адміністративного суду в інтересах іншої особи.
У цій справі Громадська організація подала позов в інтересах ОСОБА_1 Громадська організація не є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (стаття 53 КАС). Щодо можливості сторони брати участь у судовому процесі через представника, то виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 804/200/22552/17 · текст рішення
Судочинство має забезпечувати ефективний, неупереджений, справедливий та своєчасний захист прав і свобод; процесуальні обмеження доступу до апеляційного або касаційного перегляду не можуть зашкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету та бути пропорційними.
Правовідносини: гарантії доступу до апеляційного/касaційного перегляду та пропорційність процесуальних вимог.
4.2.3. Конституція України визначає Україну як правову державу, в якій визнається і діє принцип верховенства права. Одним з основних фундаментальних елементів цього принципу є юридична визначеність (legal certainty).…
Об'єднана палата ВС, постанова від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17, п. 4.2.3, 4.2.5 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.05.2025 у справі № 910/1767/24 — текст
Колегія суддів також зауважує, що ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 справу № 910/19274/23 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотиву необхідності - відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 08 жовтня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 16.04.2025 у справі № 910/19274/23 — текст
З урахуванням викладеного Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне: ? відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), від 15.10.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.05.2023 у справі № 904/691/21 — текст
При цьому ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 910/10734/18 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначену справу у зв`язку з необхідністю відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від 08.10.2019 у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постанові від 08 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), оскільки згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від імені товариства.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.09.2022 у справі № 904/5835/19 — текст
Колегія суддів Касаційного господарського суду, направляючи справу № 522/22473/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивувала свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.11.2021 у справі № 911/1726/18 — текст
При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 910/10734/18 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначену справу у зв`язку з необхідністю відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.12.2020 у справі № 910/7579/16 — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постановах від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 28.01.2020 у справі № 902/458/16 — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постанові від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), оскільки згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від імені товариства.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 13.01.2020 у справі № 910/10734/18 — текст
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24 грудня 2019 року передав зазначену справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважаючи за…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17 — текст
Водночас Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку у постанові від 8 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19), оскільки згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від імені товариства.
У касаційній інстанції представництво має здійснювати адвокат; якщо особа, яка підписує та подає касаційну скаргу, має довіреність на представництво від підприємства та водночас має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, така особа може належним чином підписувати та подавати касаційну скаргу.
Правовідносини: порядок процесуального представництва в касаційній інстанції
Судом встановлено, що касаційну скаргу підписано представником ДП "АМПУ" - ОСОБА_8 за довіреністю №7679 від 29.11.2017, якою уповноважено його, як начальника юридичної служби Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", представляти інтереси підприємства.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.06.2018 у справі № 916/2084/17 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.