Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.09.2024 у справі № 404/839/24 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.06.2024 у справі № 404/839/24 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.02.2024 у справі № 201/9686/23 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.10.2023 у справі № 504/158/22 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.09.2023 у справі № 757/65151/21-ц — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.09.2023 у справі № 369/11493/21 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.02.2023 у справі № 932/5035/22 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.10.2021 у справі № 341/1162/19 — текст
Щодо можливості перегляду в порядку касаційного провадження постанови суду апеляційної інстанції про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20) відступила від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.09.2021 у справі № 752/6099/20 — текст
Щодо можливості перегляду в порядку касаційного провадження постанови суду апеляційної інстанції про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20)…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 — текст
Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про необхідність відступити від правового висновку, викладеного у рішенні Великої Палати Верховного Суду зі справи № 753/22860/17 у подібних правовідносинах, щодо неможливості касаційного оскарження ухвали суду першої…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 — текст
Розглянувши справу, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у частині висновків про неможливість оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні…
Обмеження можливості касаційного оскарження постанов апеляційного суду про вжиття заходів забезпечення позову суперечить основним засадам цивільного судочинства (верховенству права, змагальності і рівності сторін) і може обмежити гарантовані сторонам процесуальні права на справедливу судову процедуру.
Правовідносини: вплив принципів цивільного судочинства на тлумачення процесуальних норм щодо касації
19. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права, змагальність сторін і рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом (пункти 1, 2 і 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 129 Конституції України, частина перша статті 10 ЦПК України), одним із проявів якого є гарантування права на справедливий суд (справедливої судової процедури). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).…
Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17, п. 19, 21 · цитують у 516 рішеннях · текст рішення
Суди апеляційної інстанції, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, повинні уникати надмірного формалізму і враховувати обов’язок суду сприяти учасникам у реалізації їх процесуальних прав, забезпечуючи баланс між вимогами процесуальної поведінки сторони та її правом на апеляційне оскарження у світлі конституційних гарантій та практики ЄСПЛ.
Правовідносини: процесуальне та конституційне право — забезпечення ефективного доступу до апеляційного оскарження
30. Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція)таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
31. Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
32.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, п. 30, 40, 41, 76, 77 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.03.2023 у справі № 917/1275/17 — текст
В цій частині Суд звертається до власної правової позиції щодо застосування приписів пункту 6 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", викладеній у постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 908/3994/14, від якої в цій частині не відступила Велика Палата Верховного…
Обов'язковість судового рішення, гарантована Конституцією та процесуальним законодавством, не дозволяє ставити виконання рішення в залежність від волі боржника або дискреції виконавця; тому визнання бездіяльності виконавця без скасування постанови про закінчення провадження не є ефективним засобом захисту прав стягувача.
Правовідносини: забезпечення виконання судових рішень; ефективність судового захисту
8.16. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України). Аналогічне положення міститься у пункті 7 частини третьої статті 2 ГПК України.
8.17. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
8.18. Згідно із частиною першою статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
8.19.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 910/7310/20, п. 8.16, 8.17, 8.19, 8.29, 8.34 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.07.2025 у справі № 340/5909/24 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.05.2023 у справі № 521/10385/22 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.02.2023 у справі № 1601/12280/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.10.2022 у справі № 2312/95/2012 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19), в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.07.2022 у справі № 213/3685/20 — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.06.2022 у справі № 209/1944/18 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.06.2022 у справі № 758/15223/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, провадження № 14-580цс19, в якій,…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.02.2022 у справі № 320/7038/20 — текст
Водночас, станом на час розгляду цієї касаційної скарги, колегія суддів звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 2610/27695/2012 відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.01.2022 у справі № 438/257/13-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.12.2021 у справі № 2610/27695/2012 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступає від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, оскаржувалася постанова державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати…
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України та підлягають виконанню усіма органами й особами.
Правовідносини: загальні положення про обов'язковість судових рішень у правовідносинах виконання рішень суду
12. Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
13. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Велика Палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18, п. 12, 13 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
Рішення суду про поновлення працівника на роботі підлягає негайному виконанню: роботодавець зобов'язаний видати наказ (розпорядження) про поновлення та зробити відповідний запис у трудовій книжці; рішення не може виконуватись «під умовою» і рішення вищого органу управління товариства не може замінювати розпорядчий акт роботодавця чи довільно тлумачити резолютивну частину судового рішення; питання припинення повноважень через закінчення строку повноважень вирішується окремо, а не в порядку виконання судового рішення.
Правовідносини: виконання судових рішень у трудових правовідносинах щодо поновлення на роботі та співвідношення актів корпоративного управління з обов'язком видати розпорядчий акт роботодавця.
Відповідно до статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.
Згідно зі статтею 129? Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконаннявсіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 711/8138/18 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення
Право на апеляційне та у визначених законом випадках — на касаційне оскарження судових рішень є складовою конституційного права на судовий захист і гарантується основами судочинства.
Правовідносини: забезпечення конституційного права на судовий захист і оскарження судових рішень
39. Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
40. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
41. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 185/8179/22, п. 39, 41, 46 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.