Правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Суддя не може належати до політичних партій, профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької чи творчої.
На посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою. Законом можуть бути передбачені додаткові вимоги для призначення на посаду судді.
Для суддів спеціалізованих судів відповідно до закону можуть бути встановлені інші вимоги щодо освіти та стажу професійної діяльності.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Зміст та обсяг досягнутого суддями рівня матеріального забезпечення не можуть бути звужені або скасовані внесенням змін до чинного законодавства.
Правовідносини: захист наявного рівня матеріального забезпечення суддів при зміні умов оплати праці.
Відповідно до положень частини другої статті 127 Конституції України статті 53 Закону № 2453-VI у згаданій вище редакції та статті 54 Закону № 1402-VIІІ обмеженням щодо реалізації особою, яка є суддею, гарантованих Конституцією України прав, є, зокрема, відсутність права обіймати будь-які інші, крім посади судді, оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та творчої. Також суддя не має права поєднувати свою діяльність із підприємницькою або адвокатською, не може належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, брати участь у політичних акціях, мітингах, страйках.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.12.2020 у справі № 200/13595/19-а · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Оцінка істотності допущеного порушення порядку складання іспиту належить до дискреційних повноважень ВККС; Комісія може визнати порушення істотним, якщо воно ставить під сумнів принципи справедливості, законності, прозорості та довіру до судової влади й відповідність кандидата вимогам доброчесності.
Правовідносини: Прийняття рішень ВККС про визнання кандидата таким, що не склав іспит через істотне порушення; критерії відповідності кандидата вимогам доброчесності.
88. Отже, спірне рішення, як можна зрозуміти з його змісту та пояснень представника відповідача, ВККС ухвалила, встановивши, що під час складання першого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного господарського суду) уповноважені представники Комісії виявили у позивача перед його виходом до вбиральні мобільний телефон. Вирішуючи питання щодо порушення позивачем порядку складання іспиту, члени Комісії виходили з того, що авторитет судової влади та довіра до неї формуються залежно від персональної довіри до осіб, які обіймають посади суддів та становлять суддівський корпус.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.09.2025 у справі № 990/413/24, п. 88, 121 · текст рішення
Суд не наділений повноваженнями перевіряти відповідність кандидата на посаду судді ВАКС критерію доброчесності (у тому числі щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя задекларованим доходам та відповідності способу життя статусу судді).
Правовідносини: конкурс на зайняття посади судді ВАКС; перевірка відповідності критерію доброчесності.
85. Суд першої інстанції правильно підкреслив, що суд не наділений повноваженнями перевіряти відповідність кандидата на посаду судді ВАКС критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), в тому числі й щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім`ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності ВАКС.
Велика Палата ВС, постанова від 09.07.2026 у справі № 990/201/25, п. 85 · текст рішення
Встановлення в законі диференційованих кваліфікаційних вимог (зокрема підвищеного стажу) для суддів різних інстанцій є допустимим, не порушує єдності статусу суддів і є обґрунтованим з урахуванням конституційних засад.
Правовідносини: кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посади суддів різних інстанцій (апеляційні, вищі спеціалізовані, Верховний Суд)
75. Суд першої інстанції слушно зауважив, що закон допускає диференціацію кваліфікаційних вимог, що ставляться до суддів, зокрема, різних інстанцій, та, переслідуючи легітимну мету формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, ставить у залежність зайняття посади судді суду вищої інстанції від професійної кваліфікації. У зв`язку із цим є цілком логічним, що вимоги до професійної кваліфікації, зокрема до стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), для судді апеляційної інстанції є вищими, ніж для судді першої інстанції, а для суддів спеціалізованих судів та Верховного Суду ці вимоги є ще вищими.
76.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.10.2024 у справі № 990/91/24, п. 75, 77, 78 · текст рішення
Закон допускає диференціацію кваліфікаційних вимог до суддів різних інстанцій; встановлення додаткових вимог щодо стажу для зайняття посад у суді вищої інстанції є об'єктивно виправданим, обґрунтованим і не є дискримінацією.
Правовідносини: Застосовується до оцінки конституційності та правомірності встановлення підвищених кваліфікаційних вимог (зокрема стажу) для суддів апеляційних, вищих спеціалізованих судів та Верховного Суду.
7.23. Суд першої інстанції слушно зауважив, що закон допускає диференціацію кваліфікаційних вимог, що ставляться до суддів, зокрема, різних інстанцій, та, переслідуючи легітимну мету формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, ставить у залежність зайняття посади судді суду вищої інстанції від професійної кваліфікації. У зв`язку із цим є цілком логічним, що вимоги до професійної кваліфікації, зокрема до стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), для судді апеляційної інстанції є вищими, ніж для судді першої інстанції, а для суддів спеціалізованих судів та Верховного Суду ці вимоги є ще вищими.
7.24.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.09.2024 у справі № 990/84/24, п. 7.23, 7.24, 7.25, 7.26 · текст рішення
Набуття суддею громадянства іншої держави та наявність паспорта іноземної держави при одночасному продовженні здійснення правосуддя може становити дисциплінарний проступок — допущення поведінки, що порочить звання судді, і може бути визнане істотним дисциплінарним проступком.
Правовідносини: дисциплінарна відповідальність суддів за набуття іншого громадянства і продовження здійснення правосуддя
78. Так, за наслідком розгляду скарги, дослідивши встановлені під час перевірки скарги обставини, описані вище у цій постанові, ВРП, як і її дисциплінарний орган раніше, виснувала, що суддя ОСОБА_1 умисно допустив поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя.
79. Надаючи оцінку викладеним у скарзі доводам щодо незгоди із цим висновком ВРП, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
80.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.10.2025 у справі № 990SСGС/18/25, п. 78, 92, 101, 102, 128 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.