Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.
Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.
Суддя обіймає посаду безстроково.
Підставами для звільнення судді є:
1) неспроможність виконувати повноваження за станом здоров’я;
2) порушення суддею вимог щодо несумісності;
3) вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді;
4) подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням;
5) незгода на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду;
6) порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна.
Повноваження судді припиняються у разі:
1) досягнення суддею шістдесяти п’яти років;
2) припинення громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави;
3) набрання законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;
4) смерті судді;
5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.
Держава забезпечує особисту безпеку судді та членів його сім’ї.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.07.2024 у справі № 757/43310/16-ц — текст
З урахуванням цього, позивачка вважає, що Верховний Суд має відступити від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2020 року у справі № 520/2261/19, яким апеляційний суд аргументував відмову їй у задоволенні її позовних вимог, кваліфікувавши їх як…
Вища рада правосуддя не наділена повноваженнями здійснювати нагляд або контроль за діями судді під час відправлення правосуддя, зокрема контролювати дотримання строків розгляду справи чи надавати судді вказівки, оскільки таке втручання порушувало б конституційні гарантії незалежності суддів.
Правовідносини: відносини, пов'язані з повноваженнями ВРП щодо організації діяльності судової влади та впливом на суддів під час здійснення правосуддя.
34. Однак системний аналіз положень статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», у яких визначено коло повноважень ВРП, а також статей 126, 129 Основного Закону України, якими унормовано гарантії незалежності суддів, дає підстави для висновку про те, що ВРП не наділена повноваженнями здійснювати нагляд за діяльністю судді під час відправлення ним правосуддя, у тому числі контролювати дотримання ним строку розгляду справи чи певного процесуального питання та надавати вказівки із цього приводу. В іншому випадку це мало б наслідком порушення передбаченої Конституцією України заборони будь-якого впливу на суддю під час відправлення правосуддя.
35.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2020 у справі № 520/2261/19, п. 34, 46 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Право обирати підставу звільнення (звільнення у зв'язку з досягненням 65‑річного віку або звільнення у відставку) належить саме судді; ВРЮ і ВККС не зобов'язані з'ясовувати або уточнювати у судді, на якій підставі той бажає бути звільненим.
Правовідносини: визначення підстави звільнення судді; взаємини судді з ВРЮ/ВККС при ініціюванні звільнення
Відповідно до ч. 5 ст. 126 Конституції України суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у разі: (…) досягнення суддею 65-річного віку; (…) подання суддею заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням.
Статтею 111 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» ( далі - Закон № 2453-VI у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що суддя суду загальної юрисдикції може бути звільнений з посади органом, який його обрав або призначив, виключно з підстав, визначених ч. 5 ст. 126 Конституції України, за поданням ВРЮ.
Відповідно до ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 9901/386/18 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення
Право судді на відставку не є абсолютним; суддя може скористатися правом на відставку лише якщо до подання заяви не вчинив дій, що призвели компетентні органи до рішення про звільнення з інших підстав або до відмови у внесенні подання про призначення безстроково.
Правовідносини: право судді на відставку та підстави, які обмежують це право у зв'язку з попередніми рішеннями компетентних органів.
Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово зазначала, що суддя є носієм судової влади в Україні та відповідно до законодавства України наділений особливим статусом, зокрема незалежністю, недоторканністю та імунітетом судді при здійсненні ним правосуддя. Гарантією незалежності судді є, зокрема, право судді на відставку.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2023 у справі № 9901/400/21 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Наявність в дисциплінарній скарзі відомостей про можливе набуття суддею громадянства іншої держави (зокрема рф) є релевантною обставиною для перевірки в межах дисциплінарного провадження і може становити підставу для зупинення розгляду заяви про відставку, оскільки в разі підтвердження такі відомості можуть свідчити про поведінку, що порочить звання судді і підриває авторитет правосуддя (п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України).
Правовідносини: відносини щодо перевірки обставин, наведених у дисциплінарній скарзі, які можуть бути підставою для звільнення судді
Довід позивачки, що набуття суддею громадянства іншої держави є підставою для припинення повноважень судді, а не звільнення з посади судді, що (в продовження доводу позивачки) виключає зупинення розгляду заяви судді про звільнення у відставку, не є переконливим, адже підставою для зупинення розгляду питання про її звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку була дисциплінарна скарга щодо неї, в якій наводилися обставини щодо отримання нею громадянства рф.
7.23.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/264/24, п. 7.23, 7.25 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Питання звільнення судді з підстав, передбачених пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України (за результатами дисциплінарного провадження), врегульоване виключно Конституцією та спеціальними законами (зокрема Законом № 1402‑VIII та Законом № 1798‑VIII), а положення загального трудового законодавства (КЗпП) до таких відносин не застосовуються.
Правовідносини: переважне застосування спеціального законодавства щодо правового статусу суддів та їх звільнення над загальним трудовим правом
Велика Палата Верховного Суду вважає безпідставним посилання ОСОБА_1 на Рішення Конституційного Суду України від 7 травня 2002 року № 8-рп/2002 у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб), оскільки це рішення стосується можливості оскарження до судів загальної юрисдикції актів Президента України або постанов Верховної Ради України індивідуального характеру з питань призначення на посади чи звільнення з посад певних посадових осіб.
Суддя - це посадова особа, що має статус, визначений чинним законодавством.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.10.2020 у справі № 9901/929/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Виявлені ВРЮ грубі порушення норм процесуального права, що порочать звання судді та свідчать про несумлінне виконання обов'язків, є підставою для внесення подання до Верховної Ради про звільнення судді за порушення присяги.
Правовідносини: підстави та процедура внесення подання про звільнення судді за порушення присяги
Отже, ВРЮ з дотриманням процедури встановила, що вчинені суддею ОСОБА_5 дії при здійсненні правосуддя порочать звання судді, викликають сумнів у його об'єктивності, свідчать про несумлінне виконання суддею своїх службових обов'язків, принижують авторитет судової влади і є підставою для внесення подання до ВРУ про звільнення його з посади судді Солом'янського районного суду м.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.04.2019 у справі № 800/448/15 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.