1. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі:
1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;
4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;
5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;
7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;
8 - 1 ) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:
є оператором критичної інфраструктури;
частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;
державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;
10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;
11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;
13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
2. Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
3. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
4. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Закриття провадження під час судової процедури реструктуризації боргів можливе за спеціальних підстав, визначених ч.7 ст.123 та ч.11 ст.126 КУзПБ, за загальних підстав ч.1 ст.90 КУзПБ, а також в інших випадках, передбачених законом (зокрема в межах ст.231 ГПК).
Правовідносини: підстави закриття провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи; застосування спеціальних та загальних підстав закриття.
163.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 163 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення
Для визнання фізичної особи банкрутом і введення процедури погашення боргів за ч.1 ст.130 КУзПБ господарський суд має встановити неплатоспроможність (недостатність майна); за відсутності ознак неплатоспроможності провадження підлягає закриттю за п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ.
Правовідносини: визнання банкрутом і початок процедури погашення боргів фізичної особи; встановлення ознак неплатоспроможності (соотн. активів і пасивів).
124. Таким чином, визнаючи боржника - фізичну особу банкрутом, господарський суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом з`ясування та зіставлення активів і пасивів боржника.
125. Тому неплатоспроможність боржника є обов`язковою підставою для визнання боржника банкрутом та переходу до судової процедури погашення боргів, зокрема в порядку частини першої статті 130 КУзПБ, а відсутність ознак неплатоспроможності боржника матиме наслідком закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ.
126.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 124, 125, 174 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення
Відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в попередньому засіданні, оскільки це не спростовує наявність ознак неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами.
Правовідносини: процедура закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на попередньому засіданні
Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.
Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за рез…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (співпраця з керуючим реструктуризацією, добросовісне користування процесуальними правами, надання повної інформації про майновий стан тощо), підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про закриття провадження за пунктом 6 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Правовідносини: критерії врахування добросовісної поведінки боржника при закритті провадження та застосуванні наслідків
За тим, врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Узагальнюючи наведене, судова палата дійшла таких висновків:
1) відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатос…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Право кредитора заявити вимоги після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ, не звільняє його від правових наслідків недотримання цього обов’язку; несподання виконати обов’язок своєчасно може тягти наслідки, передбачені Кодексом (зокрема щодо визнання вимог погашеними та неможливості виконання виконавчих документів).
Правовідносини: правовий режим подання та наслідки неподання заяв конкурсними кредиторами у строки, встановлені КУзПБ
Верховний Суд зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.03.2024 у справі № 911/231/22 — текст
З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду відступає від викладених у постанові від 28 липня 2020 року у справі № 904/2104/19 висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо можливості встановлення дійсного змісту норм іноземного права, в тому числі права Англії та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.01.2024 у справі № 910/268/23 — текст
Також Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 28 липня 2020 року у справі №904/2104/19 про незастосування судами при розгляді спорів, що виникли з правовідносин з іноземним елементом, принципу jura novit curia…
Ухвала про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури; при її затвердженні суд повинен всебічно оцінити належність проведення ліквідаційної процедури, дотримання черговості, повноту пошуку й реалізації активів та підтвердити висновки достовірними доказами.
Правовідносини: перегляд і затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в ліквідаційній процедурі банкрутства
Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.11.2025 у справі № 904/2104/19 · цитують у 383 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.