1. Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
2. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
3. У касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про затвердження плану санації у справі про банкрутство, ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство (неплатоспроможність), що підлягають оскарженню.
4. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Судові рішення у процедурах банкрутства поділяються на дві групи: (1) непозовні рішення, що вирішують специфічні процесуальні питання процедур банкрутства (відкриття/закриття провадження, затвердження плану санації, визнання банкрутом тощо), та (2) рішення, що вирішують спори в межах справи про банкрутство, які регламентуються правилами позовного провадження.
Правовідносини: класифікація судових актів у справах про банкрутство і визначення порядку їх оскарження
55. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:
55.1. Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення (розумій також і відсторонення) керуючого санацією, ліквідатора тощо.
55.2.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, п. 55, 55.1, 55.2, 56 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню за частиною 3 статті 9 КУзПБ, є вичерпним; процедурна можливість включення скарги на постанови апеляційних господарських судів до касаційної скарги за абзацом 2 частини 3 статті 9 КУзПБ застосовується лише за встановлених умов і лише до постанов апеляційного суду, що стосуються непозовних процедурних питань (першої групи судових рішень).
Правовідносини: процедура включення апеляційних постанов у касаційну скаргу у справах про банкрутство
59.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, п. 59, 60, 61, 61.1, 61.2, 61.3 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Можливість включення/приєднання скарги на постанови апеляційних господарських судів до касаційної скарги допускається за умови дотримання вимог прийнятності касаційної скарги (зокрема ст.289–291 ГПК), часової близькості рішень (за можливістю), наявності вмотивованого клопотання про поновлення строку при його пропуску та сутнісного поєднання підстав і доводів включеної скарги з основною.
Правовідносини: критерії прийнятності та оформлення спільного касаційного оскарження декількох апеляційних постанов у банкрутстві
62. При вирішенні питання наявності підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами на судові рішення, визначені абзацом першим частини 3 статті 9 КУзПБ, до яких включені/приєднані скарги на постанови апеляційного суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, які не підлягають оскарженню у касаційному порядку окремо, слід враховувати і таке.
62.1.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, п. 62, 62.1, 62.2, 62.3 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Норми КУзПБ і ГПК не встановлюють заборони на оскарження ухвал, постановлених до вступу особи у справу; отже конкурсний кредитор після набуття статусу учасника може ретроспективно оскаржити ухвалу про відкриття провадження протягом розумного строку за умови поновлення строку апеляційного оскарження.
Правовідносини: ретроспективне оскарження ухвали про відкриття провадження конкурентним кредитором та поновлення строку
76. При цьому з норм КУзПБ чи ГПК України не убачається, щоб вони встановлювали заборону на оскарження ухвал, які були постановлені господарським судом до вступу певної особи у справу чи набуття нею процесуального статусу учасника справи про банкрутство.
77. Отже особа, після її вступу у справу, як конкурсного кредитора згідно зі статтею 45 КУзПБ набуває процесуальних прав і обов`язків учасника справи, передбачених у статті 42 ГПК України, тому, серед іншого, не позбавлена права на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.
78. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
79.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 12.07.2023 у справі № 915/1097/20, п. 76, 77, 81, 121 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
У процедурах банкрутства законодавець імперативно заборонив зупинення провадження; отже суд першої чи апеляційної інстанції не може застосувати загальне процесуальне право ГПК (зокрема повноваження щодо зупинення при призначенні експертизи) для зупинення провадження у справі про банкрутство.
Правовідносини: застосування заборони на зупинення провадження в провадженнях про банкрутство при призначенні експертизи
Разом з тим, частинами четвертою та п`ятою статті 9 КУзПБ передбачено загальне правило, що судові рішення (ухвали та постанови), які приймаються місцевим судом набирають сили з моменту їх прийняття місцевим судом, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, п. 52 · цитують у 396 рішеннях · текст рішення
Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки не входить до переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення відповідно до ст.255 ГПК України та не передбачена КУзПБ.
Правовідносини: можливість окремого апеляційного оскарження ухвал про забезпечення доказів/зобов'язання надати документи у справах про банкрутство (зокрема клопотань контролюючих органів).
40. Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки не входить до переліку ухвал, визначених частиною 1 статті 255 ГПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, а також можливість її оскарження не передбачена КУзПБ, що зумовлено тим, що відповідна ухвала не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у справі, а її оскарження призведе лише до затягування розгляду справи.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.10.2021 у справі № 904/6251/20, п. 40 · цитують у 303 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.