Ст. 40. Забезпечення вимог кредиторів

Чинна редакція від 01.01.2025 · Кодекс України набрав чинності 21.04.2019

Книга ЧЕТВЕРТА. БАНКРУТСТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ → Розділ I. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

1. Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

{Частину першу статті 40 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023}

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

{Абзац третій частини першої статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023}

2. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов’язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

{Абзац другий частини другої статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024}

3. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов’язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

{Частину третю статті 40 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024}

4. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

{Стаття 40 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Розпорядник майна (арбітражний керуючий) у справі про банкрутство не є представником юридичної особи, а є самостійним учасником справи; обсяг його повноважень як учасника (зокрема щодо оскарження судових актів та відмови від скарг) не змінюється при зміні особи арбітражного керуючого, за винятком випадків, коли господарський суд припиняє повноваження керівника боржника і покладає їх на розпорядника майна.

Правовідносини: правовідносини у справі про банкрутство щодо статусу та повноважень розпорядника майна

29. Верховний Суд звертає увагу, що розпорядник майна у справі про банкрутство не є представником юридичної особи, а є самостійним учасником у справі про банкрутство, за винятком припинення господарським судом повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства).…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17, п. 29, 36 · цитують у 267 рішеннях · текст рішення

Припинення повноважень керівника боржника за клопотанням розпорядника майна (ч.2 ст.40 КУзПБ) можливе тільки за наявності належних і достатніх доказів вчинення керівником умисних дій, які створюють перешкоди розпоряднику майна або порушують права боржника чи кредиторів; обов’язок доведення таких обставин несе особа, яка заявляє клопотання.

Правовідносини: підстави припинення повноважень керівника боржника та розподіл доказового навантаження

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.11.2022 у справі № 910/6210/20 · цитують у 105 рішеннях · текст рішення

Господарський суд у провадженні щодо банкрутства вправі вживати заходів забезпечення вимог кредиторів, передбачених загальними положеннями статті 137 ГПК, а також інші заходи, застосування яких суд вважає необхідним у конкретному випадку з урахуванням спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Правовідносини: Заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство (співвідношення загальних і спеціальних норм).

Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 КУзПБ) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням розпорядника майна чи кредитора, так і за ініціативою суду. Відповідно до частини першої статті 40 КУзПБ господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на …

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.06.2022 у справі № 910/15043/21 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Закриття провадження у справі про банкрутство створює підстави для скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вжитих згідно зі ст. 40 КУзПБ та процесуальними нормами), якщо провадження підлягає закриттю.

Правовідносини: процедурні наслідки застосованих заходів забезпечення вимог кредиторів при закритті провадження у справі про банкрутство.

5.8. Суд також зазначив, що під час розгляду справи № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" судом вживалися заходи до забезпечення вимог кредиторів в порядку статті 40 КУзПБ та статей 136, 137, 140 ГПК України. Разом з тим, оскільки провадження у справі № 924/1277/20 підлягає закриттю, суд констатував наявність підстав для скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021, 11.08.2021 та 12.11.2021.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.03.2024 у справі № 924/1277/20, п. 5.8 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний закон встановлює особливі види заходів забезпечення вимог кредиторів у провадженні про банкрутство, при цьому загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (доцільність, адекватність, співмірність) із ст.136 Господарського процесуального кодексу застосовуються як загальні правила.

Правовідносини: застосування забезпечувальних заходів у провадженні про банкрутство; співвідношення спеціального та загального регулювання.

24. Верховний Суд неодноразово зазначав, що системний аналіз зазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом України з процедур банкрутства як спеціальним законом визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так і за ініціативою суду.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.12.2021 у справі № 918/351/21, п. 24 · цитують у 59 рішеннях · текст рішення

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів (зокрема арешт майна) можуть застосовуватися лише судом у межах провадження у справі про банкрутство після відкриття такого провадження (ч.14 ст.39, ст.40 КУзПБ).

Правовідносини: право на вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справах про банкрутство

Набрання чинності з 17.10.2020 вказаними змінами в Кодекс (п. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення") згідно з Законом № 728-IX не обмежує поширення дії відповідних положень КУзПБ і Закону № 728-IX на матеріально-правові відносини та процесуальні правовідносини щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, що виникли до набрання чинності з 17.10.2020 цими змінами, однак на період не раніше 12.03.2020. Відтак, норма абзацу 7 пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ має зворотну дію у часі, оскільки застосовується до відносин, що виникли до набрання чинності цією нормою. 47.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.08.2022 у справі № 910/10741/21, п. 57.4, 57.5 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.