1. Виконавчий орган боржника, а щодо державних та комунальних підприємств також орган, уповноважений управляти майном боржника, у межах своїх повноважень зобов’язані своєчасно виявляти та вживати заходів щодо запобігання та реагування у разі настання неплатоспроможності боржника.
2. У разі якщо аудитором, бухгалтером, які надають послуги боржнику, або бухгалтером боржника за результатами складання податкової звітності виявлено ознаки неплатоспроможності або її загрози, такі особи протягом 10 днів повідомляють про це боржника.
3. У разі виникнення ознак неплатоспроможності чи її загрози, а також у разі отримання боржником повідомлення від осіб, зазначених у частині другій цієї статті, керівник боржника зобов’язаний не пізніше 30 днів з дня отримання відповідної інформації надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, а також іншим органам управління, до компетенції яких належить вирішення цих питань, відомості щодо наявності ознак неплатоспроможності чи її загрози.
4. Виконавчий орган боржника, а у випадках, передбачених законом, - засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, зобов’язані вживати заходів щодо запобігання неплатоспроможності боржника, у тому числі здійснення позасудового врегулювання боргу, ініціювання процедури превентивної реструктуризації боржника, ініціювання процедури реструктуризації відповідно до Закону України "Про фінансову реструктуризацію" або у випадках, передбачених цим Кодексом, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі невиконання або неналежного виконання зазначених заходів особи, зазначені у цій частині, несуть відповідальність у випадках, передбачених законом.
5. Заходи щодо запобігання банкрутству боржника-страховика вживаються у порядку, визначеному Законом України "Про страхування".
6. Заходи щодо запобігання банкрутству боржника - кредитної спілки вживаються у порядку, визначеному Законом України "Про кредитні спілки".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
КУзПБ надає право не лише боржнику, а й засновникам (учасникам, власникам майна, кредиторам та іншим зацікавленим особам) одночасно погасити всі вимоги кредиторів за реєстром з метою відновлення платоспроможності боржника; таке одночасне погашення може відбутися на будь‑якій стадії провадження, у тому числі після визнання боржника банкрутом.
Правовідносини: погашення вимог кредиторів і можливість закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини третьої статті 4 КУзПБ засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитори боржника, інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника можуть надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство).
В частині сьомій статті 41 КУзПБ закріплено, що боржни…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.06.2025 у справі № 5015/118/11 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення
Засновники (учасники, акціонери), власник майна та керівник боржника зобов'язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству; при виявленні ознак банкрутства керівник повинен повідомити засновників, а у разі загрози неплатоспроможності — звернутися до господарського суду у місячний строк, інакше він може бути притягнутий до відповідальності в порядку, передбаченому Кодексом.
Правовідносини: обов'язки засновників, власника майна та керівника боржника при настанні ознак банкрутства
26. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що із поданих доказів та зокрема звіту складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична група "ПРІОРИТЕТ" за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, убачається наявність ознак неплатоспроможності боржника ще у звітному періоді який закінчувався 31.12.2018.
27.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20, п. 26, 29, 30 · цитують у 65 рішеннях · текст рішення
Пов’язаність ініціюючого кредитора та боржника спільним кінцевим бенефіціарним власником сама по собі не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство і не спростовує наявності невиконаного грошового зобов’язання; така пов’язаність може бути підставою для аналізу на предмет зловживання правом, але не автоматично усуває право кредитора звернутися до суду за процедурами КУзПБ.
Правовідносини: відносини щодо підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство
120. Суд наголошує, що положення КУзПБ не містять обмеження права кредитора на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з його корпоративними (бенефіціарними) зв`язками з боржником.
121.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.06.2025 у справі № 924/232/22, п. 120, 128, 130 · цитують у 59 рішеннях · текст рішення
Рішення органу місцевого самоврядування про вилучення або передачу майна комунального підприємства можуть бути однією з умов, що спричинили банкрутство і неможливість задовольнити кредиторів, при цьому орган як власник зобов’язаний передбачити негативні наслідки та вживати заходів щодо запобігання банкрутству (ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства).
Правовідносини: Відповідальність органів місцевого самоврядування (власника/засновника) за рішення, що вплинули на фінансовий стан комунального підприємства-боржника.
42.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.10.2021 у справі № 904/4928/17, п. 42 · цитують у 56 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.