1. Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо:
заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;
заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.
2. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.
3. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
4. У разі повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстави, передбаченої абзацом четвертим частини першої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання заяви, не повертається.
5. Якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
6. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.
У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог частини шостої статті 34 цього Кодексу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
КУзПБ містить чітко регламентовані підстави повернення або залишення заяви про відкриття провадження без розгляду (зокрема у ч.1 ст.38 та ч.6 ст.38), зокрема щодо недієздатності підписанта, відкликання заяви та наявності іншої заяви щодо того самого боржника.
Правовідносини: підстави для повернення або залишення без розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство
37.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23, п. 37, 38 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Відсутність у законі підстави для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з неявкою заявника на перше (підготовче) судове засідання є ключовим правовим висновком у справі.
Правовідносини: застосування КУзПБ щодо наслідків неявки заявника на підготовче засідання
39. Отже, КУзПБ не містить такої підстави для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство як неявка заявника у перше судове засідання, що є ключовим питанням у цій спаві.
40. Скаржник посилався на застосування судом апеляційної інстанції ч.5 ст.39 КУзПБ без урахування висновків Верховного Суду щодо визначення умов для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання, викладених у постановах від 18.11.2022 у справі №905/458/21, від 05.06.2020 у справі №910/16978/19, від 17.03.2023 у справі №910/17906/21
41.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23, п. 39, 53 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство за ч. 4 ст. 39 КУзПБ полягає в тому, що господарський суд у підготовчому засіданні спочатку розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення її необґрунтованості (потреби повернення без розгляду) переходить до розгляду наступних заяв.
Правовідносини: порядок розгляду кількох заяв про відкриття провадження щодо одного боржника, що надійшли до підготовчого засідання
16. Зокрема, якщо виходити з ч. 5 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла раніше (першою) і лише після встановлення її необґрунтованості переходить до розгляду наступної заяви.
17. На противагу зазначеному, приписи ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які подані двома і більше кредиторами боржника, повинні розглядатися одночасно у підготовчому засіданні.
18. Така неузгодженість створює труднощі щодо застосування приписів п.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 913/288/21, п. 16, 17, 33, 45 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення
Приписи ст. 38 КУзПБ не містять підстави для повернення заяви про відкриття провадження у зв'язку з обґрунтованістю раніше поданої заяви; заяви, подані пізніше, за наявності вимог, передбачених абз. 1 ч. 3 ст. 34, не можуть бути повернуті без розгляду і підлягають призначенню до розгляду у попередньому засіданні щодо грошових вимог, відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ.
Правовідносини: порядок повернення заяв та розгляду грошових вимог кредиторів при наявності кількох заяв до підготовчого засідання
32. Заяви MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" підлягали до розгляду по суті у підготовчому засіданні у тому випадку, коли заява ТОВ "Ерідіус" була б визнана судом необґрунтованою та підлягала поверненню без розгляду, що прямо узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
33. Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 913/288/21, п. 32, 37, 38, 47, 48 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення
Оскільки заяви про відкриття провадження, подані пізніше, не підлягають розгляду по суті у підготовчому засіданні у зв'язку з обґрунтованістю раніше поданої заяви, але не можуть бути повернуті без розгляду, для дотримання ч. 2 ст. 47 КУзПБ слід призначати до розгляду в попередньому засіданні грошові вимоги кредиторів, що містяться в таких приєднаних заявах.
Правовідносини: порядок включення та розгляду грошових вимог кредиторів, чиї заяви надійшли пізніше, але приєднані до матеріалів справи
32. Заяви MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" підлягали до розгляду по суті у підготовчому засіданні у тому випадку, коли заява ТОВ "Ерідіус" була б визнана судом необґрунтованою та підлягала поверненню без розгляду, що прямо узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
33. Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 913/288/21, п. 32, 38, 48 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.