Ст. 36. Відзив боржника

Чинна редакція від 29.07.2023 · Кодекс України набрав чинності 21.04.2019

Книга ЧЕТВЕРТА. БАНКРУТСТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ → Розділ I. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

1. Боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

2. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов’язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

{Частину другу статті 36 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2888-IX від 12.01.2023}

відомості про проведення боржником діяльності, пов’язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

3. У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

{Абзац другий частини третьої статті 36 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023}

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

{Абзац третій частини третьої статті 36 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023}

4. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Щоб запобігти визнанню фіктивної кредиторської заборгованості у справі про банкрутство, суд має розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін та детально перевіряти підстави виникнення, характер, розмір і момент виникнення таких вимог; при наявності мотивованих сумнівів на заявника покладається підвищений стандарт доказування.

Правовідносини: порядок розгляду заяв з кредиторськими вимогами у провадженні про банкрутство

31. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство. 32.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, п. 31, 33, 34, 36 · цитують у 238 рішеннях · текст рішення

Кредитор зобов'язаний надати докази, що підтверджують підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство, а боржник — надати докази, які спростовують або підтверджують ці вимоги.

Правовідносини: розподіл бремені доказування у справах про банкрутство

25. Слід зауважити, що системний аналіз положень статей 36, 39 КУзПБ з урахуванням статей 74, 76-77 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про покладення на кредитора обов`язку надати докази на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника, якому надана можливість подати відзив на заяву кредитора - обов`язку надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.10.2023 у справі № 910/4510/20, п. 25 · цитують у 199 рішеннях · текст рішення

Боржнику надано право подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та викласти свої заперечення відповідно до положень статті 36 КУзПБ.

Правовідносини: процедура подання відзиву боржником у провадженні про банкрутство; права і обов`язки сторін на підготовчому етапі.

65. Можливість боржнику подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі та викласти свої заперечення щодо вимог заявника (заявників) надана положеннями статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, п. 65 · цитують у 199 рішеннях · текст рішення

Кредитор, звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язаний надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, що підлягає захисту, та обставини, які є підставою для звернення до суду.

Правовідносини: позовні та доказові обов’язки кредитора при ініціюванні провадження про банкрутство

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20 · цитують у 103 рішеннях · текст рішення

Обов`язок надання доказів на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження покладається на кредитора, а доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання у строк покладається на боржника; відсутність у заяві кредитора документів, що не передбачені КУзПБ, не є підставою для відмови у прийнятті заяви.

Правовідносини: розподіл процесуального навантаження доказування при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2021 у справі № 924/1277/20, п. 22 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Якщо боржник у відзиві за правилами ст. 36 Кодексу з процедур банкрутства заперечує вимоги ініціюючого кредитора, щодо яких відсутнє судове рішення, та надає докази необґрунтованості, господарський суд на підготовчому засіданні не вирішує спір по суті, а відмовляє у відкритті провадження згідно з ч. 6 ст. 39 КУзПБ, оскільки вимоги не є безспірними.

Правовідносини: заявa про відкриття провадження у справі про банкрутство; розгляд відзиву боржника та визначення безспірності вимог.

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). 19.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, п. 31, 33 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.