Ст. 36. Відзив боржника

Чинна редакція від 29.07.2023 · Кодекс України набрав чинності 21.04.2019

Книга ЧЕТВЕРТА. БАНКРУТСТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ → Розділ I. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

1. Боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

2. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов’язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

{Частину другу статті 36 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2888-IX від 12.01.2023 }

відомості про проведення боржником діяльності, пов’язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

3. У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

{Абзац другий частини третьої статті 36 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023 }

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

{Абзац третій частини третьої статті 36 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023 , № 3249-IX від 13.07.2023 }

4. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Щоб запобігти визнанню фіктивної кредиторської заборгованості у справі про банкрутство, суд має розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін та детально перевіряти підстави виникнення, характер, розмір і момент виникнення таких вимог; при наявності мотивованих сумнівів на заявника покладається підвищений стандарт доказування.

Правовідносини: порядок розгляду заяв з кредиторськими вимогами у провадженні про банкрутство

31. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство. 32.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, п. 31, 33, 34, 36 · цитують у 224 рішеннях · текст рішення

Кредитор зобов'язаний надати докази, що підтверджують підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство, а боржник — надати докази, які спростовують або підтверджують ці вимоги.

Правовідносини: розподіл бремені доказування у справах про банкрутство

25. Слід зауважити, що системний аналіз положень статей 36, 39 КУзПБ з урахуванням статей 74, 76-77 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про покладення на кредитора обов`язку надати докази на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника, якому надана можливість подати відзив на заяву кредитора - обов`язку надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.10.2023 у справі № 910/4510/20, п. 25 · цитують у 186 рішеннях · текст рішення

Боржнику надано право подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та викласти свої заперечення відповідно до положень статті 36 КУзПБ.

Правовідносини: процедура подання відзиву боржником у провадженні про банкрутство; права і обов`язки сторін на підготовчому етапі.

65. Можливість боржнику подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі та викласти свої заперечення щодо вимог заявника (заявників) надана положеннями статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, п. 65 · цитують у 186 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.