Ст. 126. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника

Чинна редакція від 15.04.2023 · Кодекс України набрав чинності 21.04.2019

Книга П’ЯТА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ → Розділ III. РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ БОРГІВ БОРЖНИКА

1. Керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

2. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

3. Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами.

4. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

5. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами, є обов’язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

6. Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

7. Господарський суд зобов’язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

8. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

{Пункт 1 частини восьмої статті 126 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

{Пункт 5 частини восьмої статті 126 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

9. Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

10. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11. Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи право на реабілітацію належить лише добросовісному боржнику; закон установив спеціальні вимоги до добросовісності боржника як умову застосування процесуальних наслідків і звільнення від боргів.

Правовідносини: провадження про неплатоспроможність (реструктуризація боргів, погашення боргів) фізичної особи; оцінка добросовісності боржника.

62.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 62, 160, 161, 174 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Арбітражний керуючий має ключову роль у процедурі реструктуризації: він зобов’язаний своєчасно перевірити майновий стан боржника (інвентаризація, оцінка), забезпечити розроблення плану реструктуризації відповідно до ст.124 КУзПБ та подати його на погодження зборам кредиторів і на затвердження суду в установлені строки.

Правовідносини: провадження про неплатоспроможність фізичної особи; підготовка та подання плану реструктуризації, перевірка декларації і майна боржника.

64. Задля ефективної реалізації боржником цього права КУзПБ передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника. 65. Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого закріпленим у статті 12 КУзПБ, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 КУзПБ, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу. 66.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 64, 67, 68, 72, 162 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Закриття провадження під час судової процедури реструктуризації боргів можливе за спеціальних підстав, визначених ч.7 ст.123 та ч.11 ст.126 КУзПБ, за загальних підстав ч.1 ст.90 КУзПБ, а також в інших випадках, передбачених законом (зокрема в межах ст.231 ГПК).

Правовідносини: підстави закриття провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи; застосування спеціальних та загальних підстав закриття.

163.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 163 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації може бути самостійною підставою для закриття провадження відповідно до ч.11 ст.126 КУзПБ.

Правовідносини: процедура реструктуризації боргів у справах про неплатоспроможність фізичної особи; підстави для закриття провадження.

116. Логічне та філологічне тлумачення цієї норми у взаємозв`язку з пунктом 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ приводить до висновку, що за їх приписами на господарський суд покладено обов`язок розглянути та вирішити питання щодо подальшого руху справи після спливу тримісячного строку з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника, зокрема у разі неподання на затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а словосполучення "має право прийняти рішення" вказує на дискрецію господарського суду при вирішенні цього питання в межах диспозиції частини одинадцятої статті 126 КУзПБ. 117.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 116, 167 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Ч.11 ст.126 КУзПБ надає господарському суду дискрецію після спливу тримісячного строку: суд повинен у судовому засіданні з’ясувати позиції сторін, оцінити причини неподання плану (з урахуванням добросовісності учасників) і, виходячи зі судового контролю, обрати між визнанням банкрутом та закриттям провадження; ч.1 ст.130 не повинна застосовуватися формально.

Правовідносини: питання подальшого руху справи після тримісячного строку реструктуризації; судова оцінка причин недосягнення мети процедури.

131. Надаючи оцінку доводам касанта щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій наведених вище приписів, Верховний Суд, виходить з вимог статті 300 ГПК України щодо здійснення касаційного перегляду в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 131 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

У випадку неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації впродовж строку, передбаченого КУзПБ, суд у межах судового контролю має оцінити причини такої відсутності (дії/бездіяльність кредиторів або боржника) та добросовісність учасників провадження перед прийняттям рішення про визнання боржника банкрутом або інше процесуальне рішення.

Правовідносини: дії суду при відсутності принятого плану реструктуризації у встановлений строк

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Частиною першою статті 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 · цитують у 178 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.