Ст. 125. Борги, що не підлягають реструктуризації

Чинна редакція від 29.07.2023 · Кодекс України набрав чинності 21.04.2019

Книга П’ЯТА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ → Розділ III. РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ БОРГІВ БОРЖНИКА

1. Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

{Частина перша статті 125 і з змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }

2. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

3. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи право на реабілітацію належить лише добросовісному боржнику; закон установив спеціальні вимоги до добросовісності боржника як умову застосування процесуальних наслідків і звільнення від боргів.

Правовідносини: провадження про неплатоспроможність (реструктуризація боргів, погашення боргів) фізичної особи; оцінка добросовісності боржника.

62.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 62, 160, 161, 174 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Положення ч. 2 ст. 125 КУзПБ підлягають застосуванню у системному взаємозв'язку з нормами ПК України, а Порядок №220 має значення лише як підзаконний обліково-адміністративний механізм реалізації списання податкового боргу контролюючим органом на підставі судового рішення.

Правовідносини: застосування наслідків списання податкового боргу у процедурі реструктуризації боргів (неплатоспроможність фізичної особи)

56. Реалізація положень ст. 101 ПК України здійснюється з урахуванням Порядку №220, який регламентує порядок списання безнадійного податкового боргу на підставі передбачених ПК України підстав та відповідних судових рішень у справах про неплатоспроможність. 57. У справах про неплатоспроможність фізичної особи застосовуються приписи КУзПБ як спеціального закону: ч. 2 ст. 125 КУзПБ передбачає визнання податкового боргу безнадійним та його списання саме у процедурі реструктуризації боргів, що не зводиться виключно до наслідків завершення провадження. 58. Згідно з п. 1.3 ст.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 908/1194/24, п. 56, 62, 150 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Порядок №220 як підзаконний акт не може звужувати або змінювати правові наслідки, прямо встановлені законом; він не підміняє судове встановлення підстав для застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ і служить механізмом адміністративної реалізації судового рішення.

Правовідносини: взаємодія судового рішення про визнання боргу безнадійним та адміністративних дій контролюючого органу щодо списання

61. З огляду на підзаконний характер Порядку №220 його приписи не можуть звужувати або змінювати правові наслідки, прямо встановлені законом. Частина 2 ст. 125 КУзПБ є спеціальною нормою, яка визначає правовий режим податкового боргу саме у процедурі реструктуризації боргів боржника. 62. Порядок №220 у справах цієї категорії застосовується як механізм реалізації контролюючим органом результату, визначеного судовим рішенням у справі про неплатоспроможність (зокрема, для належного відображення списання в облікових системах та прийняття відповідних адміністративних рішень), і не підміняє собою судове встановлення юридичних підстав застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 125 КУзПБ.

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 908/1194/24, п. 61, 62 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру: господарський суд зобов’язаний встановити наявність податкового боргу, момент його виникнення, відповідність часовому критерію, обставини майнового стану боржника, перебіг процедури реструктуризації та добросовісність поведінки боржника; без цього висновок про списання є передчасним.

Правовідносини: вирішення питання про визнання податкового боргу безнадійним у процедурі реструктуризації боргів

152. Застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 125 КУзПБ, не має автоматичного характеру і не може зводитися виключно до формального співставлення календарних дат. Господарський суд зобов`язаний встановити юридично значущі обставини, необхідні для правильного застосування цієї норми, з урахуванням судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника. 153. Питання про визнання податкового боргу безнадійним і його списання відповідно до ч. 2 ст.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 908/1194/24, п. 152, 153, 155, 157 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Питання про визнання податкового боргу безнадійним може ініціюватися не винятково одним суб’єктом: його можуть порушувати учасники справи (боржник, кредитор, у т.ч. контролюючий орган) та арбітражний керуючий у межах його процесуальних повноважень, однак остаточне вирішення належить господарському суду.

Правовідносини: процесуальне ініціювання питання про списання податкового боргу у справі про неплатоспроможність фізичної особи

116. Частина 2 ст. 125 КУзПБ не містить вказівки на виключного суб`єкта звернення із заявою про визнання податкового боргу безнадійним та його списання. З урахуванням положень ст.ст. 113, 119, 122, 123, 126 КУзПБ відповідне питання може бути порушене учасниками справи про неплатоспроможність, зокрема боржником, кредитором, у тому числі контролюючим органом, а також керуючим реструктуризацією у межах його процесуальної функції та повноважень, визначених КУзПБ. Остаточне вирішення питання про наявність або відсутність підстав для застосування ч. 2 ст.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 908/1194/24, п. 116, 156 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.