Ст. 123. Збори кредиторів

Чинна редакція від 29.07.2023 · Кодекс України набрав чинності 21.04.2019

Книга П’ЯТА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ → Розділ II. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

1. Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

2. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

4. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

5. Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

{Абзац перший частини п'ятої статті 123 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

6. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п’ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

7. Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім’ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї;

2) майно членів сім’ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім’ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю.

{Пункт 4 частини сьомої статті 123 виключено на підставі Закону № 1382-IX від 13.04.2021 }

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

8. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

{Пункт 5 частини восьмої статті 123 і з змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }

6) інші питання, передбачені законодавством.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи право на реабілітацію належить лише добросовісному боржнику; закон установив спеціальні вимоги до добросовісності боржника як умову застосування процесуальних наслідків і звільнення від боргів.

Правовідносини: провадження про неплатоспроможність (реструктуризація боргів, погашення боргів) фізичної особи; оцінка добросовісності боржника.

62.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 62, 160, 161, 174 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Закриття провадження під час судової процедури реструктуризації боргів можливе за спеціальних підстав, визначених ч.7 ст.123 та ч.11 ст.126 КУзПБ, за загальних підстав ч.1 ст.90 КУзПБ, а також в інших випадках, передбачених законом (зокрема в межах ст.231 ГПК).

Правовідносини: підстави закриття провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи; застосування спеціальних та загальних підстав закриття.

163.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 163 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Господарський суд не може ігнорувати обставини, що свідчать про наявність підстав для закриття провадження за ч.7 ст.123 КУзПБ; суд з власної ініціативи зобов’язаний перевірити такі обставини (зокрема за інформацією керуючого) і надати їм юридичну оцінку у рішенні.

Правовідносини: провадження про неплатоспроможність фізичної особи; перевірка та оцінка фактів недобросовісної поведінки боржника.

88. Враховуючи призначення цієї норми та можливість застосування її судом з власної ініціативи, Верховний Суд наголошує на тому, що господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 КУзПБ, тому з власної ініціативи, зокрема, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні. 89.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, п. 88, 164, 169 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Вирішуючи питання про перехід до процедури погашення боргів, суд зобов’язаний перевірити наявність підстав для закриття провадження за власною ініціативою, визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ, надати їм юридичну оцінку та відобразити це в судовому рішенні.

Правовідносини: порядок переходу до процедури погашення боргів і перевірка підстав для закриття провадження

Поряд з цим Верховний Суд наголошує, що, у такому випадку, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів фізичної особи-боржника, господарський суд зобов`язаний перевірити наявність визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з власної ініціативи суду, надати таким обставинам належну юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні. У вказаному питанні обов`язку господарського суду щодо перевірки наявності підстав для закриття (з власної ініціативи суду) провадження у справі, визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ, судова палата враховує правовий висновок, викладений у…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення

Послідовність дій при виявленні невідповідностей у декларації: керуючий реструктуризації перевіряє декларацію і повідомляє боржника у формі звіту; боржник має право впродовж 7 днів подати виправлену декларацію; норми КУзПБ не зобов’язують керуючого перевіряти виправлені декларації — їх інформація підлягає оцінці судом.

Правовідносини: порядок перевірки декларації та наслідки неподання виправленої декларації у провадженні про реструктуризацію боргів

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: - боржник подає суду декларації; - керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; - отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 · цитують у 178 рішеннях · текст рішення

Якщо боржник не скористався правом подати виправлену декларацію впродовж встановленого строку (7 днів з моменту отримання звіту керуючого), це створює підстави для прийняття судом рішення про закриття провадження за пунктом 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ (а також за відповідними підставами частини першої статті 90 КУзПБ).

Правовідносини: підстави закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Зі змісту пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Колегія суддів зауважує, що ключовим завданням суду при наданні оцінки наявності підстав для закриття провадження у справі з підстав неподання боржником виправлених декларацій впродовж 7 днів з моменту отримання звіту керуючого реструктуризацією за результатами відповідної перевірки, є необхідність встановлення дотримання керуючим …

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 · цитують у 178 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.