Справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої частиною другою статті 297-1 цього Кодексу, розглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Головує на засіданні суддя-доповідач.
Суддя-доповідач відкриває судове засідання, оголошує склад суду, роз’яснює особам, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, їхні права та обов’язки. Після проведення зазначених процесуальних дій та розгляду клопотань осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі про зміст вимог, викладених у заяві, що надійшла до Верховного Суду, та про результати проведених ним підготовчих дій.
Особа, яка подала заяву до Верховного Суду, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі їх прибуття у судове засідання мають право надати пояснення по суті заявлених вимог.
Неприбуття осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи для участі в судовому засіданні, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Після закінчення заслуховування пояснень особи, яка подала заяву, та інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення постанови.
Строк розгляду заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом не може перевищувати одного місяця з дня призначення справи до розгляду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Справи про перегляд судових рішень у зв’язку з встановленням міжнародною судовою установою порушення розглядаються Великою Палатою Верховного Суду відповідно до передбаченого порядку.
Правовідносини: процедура перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення після рішення міжнародного суду
35. У такому разі відповідно до положень частини першої статті 297-8КУпАП справа про перегляд судового рішення розглядається Великою Палатою Верховного Суду (далі - Велика Палата).
36.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.02.2026 у справі № 760/14761/18, п. 35, 45 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Велика Палата Верховного Суду може переглядати постанови у справах про адмінправопорушення у разі, коли міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді такої справи.
Правовідносини: Перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення на підставі рішень міжнародних судових установ.
Згідно з частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення Великою Палатою Верховного Суду.
Велика Палата ВС, постанова від 07.01.2026 у справі № 760/14761/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Підставою для перегляду постанови по справах про адміністративні правопорушення є встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною її міжнародних зобов'язань (ч.2 ст.2971 КУпАП); такі справи розглядає Велика Палата (ст.2978 КУпАП), а за наслідками може бути постановлено повне або часткове задоволення або відмову (ст.2979 КУпАП).
Правовідносини: процедура перегляду судових рішень в адміністративних справах за «виключними обставинами».
Згідно з частиною другою статті 2971 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
У такому разі, відповідно до частини першої статті 2978 КУпАП справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої частиною другоюстатті 2971- цього Кодексу, розглядається Великою Палатою Верховного Суд.
Відповідно до положень статті 2979 КУпАП за наслідками розгляду справи виноситься одна з таких постанов: 1) про повне або часткове задоволення заяви; 2) про відмову у задов…
Велика Палата ВС, постанова від 30.04.2025 у справі № 668/10895/15-п · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Справу про перегляд такого рішення розглядає Велика Палата Верховного Суду, яка за результатами розгляду має повноваження скасувати постанову, закрити провадження, передати справу на новий розгляд або змінити постанову.
Правовідносини: Процедура та повноваження Великої Палати при перегляді постанов у зв’язку з рішенням ЄСПЛ.
21. У такому разі відповідно до положень частини першої статті 2978 КУпАП справа про перегляд судового рішення розглядається Великою Палатою Верховного Суду (далі – Велика Палата).
22. Відповідно до статті 29710 КУпАП за наслідками розгляду справи Велика Палата, якщо дійде висновку про повне або часткове задоволення заяви, має право: скасувати постанову (постанови) та закрити провадження у справі; скасувати постанову (постанови) та передати справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду, який виніс оскаржувану постанову; змінити постанову (постанови).
Велика Палата ВС, постанова від 27.07.2022 у справі № 334/5231/13-п, п. 21, 22 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Велика Палата Верховного Суду має повноваження за правилами ст. 297‑1, ст. 297‑8 та ст. 297‑10 КУпАП переглядати постанови апеляційних судів у разі встановлення ЄСПЛ порушення міжнародних зобов’язань і на цій підставі скасовувати такі постанови та направляти справу на новий розгляд.
Правовідносини: підстава і порядок перегляду постанов апеляційних судів Великою Палатою у зв’язку з рішенням ЄСПЛ.
13. На адресу Великої Палати надійшла заява ОСОБА_18 , яка зазначила, що належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви захисника ОСОБА_17 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_18 і не заперечувала проти розгляду даної заяви за її відсутності
Позиція Великої Палати та мотиви ухвалення постанови
14. Відповідно до ст. 46 Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення Суду, в якому вона є стороною.
15. За змістом ст. 46 Конвенції та ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.03.2026 у справі № 761/42070/23, п. 13, 18, 28, 36 · текст рішення
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань (ч. 2 ст. 297‑1 КУпАП), а розгляд такої справи здійснюється Великою Палатою (ст. 297‑8 КУпАП).
Правовідносини: перегляд постанов у справах про адміністративні правопорушення за рішенням ЄСПЛ.
12. У заяві про перегляд судових рішень захисник ОСОБА_19 в інтересах заявника на підставі констатованого ЄСПЛ у справі «Меркулов проти України» порушення національними судами прав заявника за пунктом 1 статті 6 Конвенції, ставить питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_20 на новий розгляд до суду першої інстанції.
13. Вказує на те, що ЄСПЛ визнано порушення Україною своїх зобов`язань при вирішенні судами справи щодо заявника про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.10.2024 у справі № 754/12067/21, п. 12, 13, 19 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.