Питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, який визначається Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.
У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження у справі.
У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.
Постанова про відкриття провадження у справі або про відмову у допуску справи до провадження приймається протягом п’ятнадцяти днів з дня надходження заяви або з дня усунення заявником недоліків, а в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії. Постанова ухвалюється без повідомлення осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.
Копія постанови про відкриття провадження надсилається разом із копією заяви особам, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, а в разі відмови у допуску - особі, яка подала заяву.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Відповідно до ч. 4 ст. 297-6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом 15 днів, зокрема у разі витребування копії рішення міжнародної судової установи — з дня надходження такої копії.
Правовідносини: Термін прийняття постанови про відкриття провадження при перегляді постанов за підставою рішення міжнародної судової установи.
Відповідно до частини четвертої статті 297-6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії.
Велика Палата ВС, постанова від 07.01.2026 у справі № 760/14761/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Рішення Європейського суду з прав людини, яким встановлено порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи, є підставою для відкриття провадження Великою Палатою Верховного Суду на підставі і в порядку, передбаченому ст. 297-6 та ст. 297-7 КУпАП.
Правовідносини: перегляд постанов по справах про адміністративні правопорушення за наявності рішення ЄСПЛ про порушення міжнародних зобов’язань.
Згідно із частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанов Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року та Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнар…
Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 572/2133/19 · текст рішення
Строк у п’ятнадцять днів для прийняття постанови про відкриття провадження за ч. 4 ст. 297-6 КУпАП починається з дня надходження копії рішення міжнародної судової установи у разі її витребування.
Правовідносини: процедурні строки відкриття провадження за заявою про перегляд постанови у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Спектор проти України» від 03 квітня 2025 року.
Відповідно до частини четвертої статті 297-6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії.
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2025 у справі № 404/8908/23 · текст рішення
Строк для прийняття постанови про відкриття провадження за ч. 4 ст. 2976 КУпАП (п'ятнадцять днів) починає текти, зокрема, з дня надходження копії рішення міжнародної судової установи у разі витребування такої копії.
Правовідносини: обчислення строку для відкриття провадження про перегляд на підставі рішення міжнародної судової установи
Постановою судді Великої Палати від 17 січня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення ЄСПЛ у справі «Сапіташ та інші проти України» від 12 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 2976 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії.
03 лютого 2025 року з Міністерства юстиції України надійшла копія автентичного перекладу рішення ЄСПЛ у справі «Сапіташ та інші проти України» від 12 грудня 2024 року.
Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2025 у справі № 163/1065/15-п · текст рішення
Суддя відкриває провадження за спільною заявою про перегляд постанови, якщо заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 2973 КУпАП та порядку її подання згідно зі ст. 2974 КУпАП; відкриття провадження здійснюється згідно зі ст. 2976 та ст. 2977 КУпАП.
Правовідносини: порядок і підстави для відкриття провадження Великою Палатою щодо перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення
Заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 2973 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 2974 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2976, 2977 КУпАП, суддя
ухвалила:
Відкрити провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, який діє в його інтересах, про перегляд постанов Любомльського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2025 у справі № 163/1065/15-п · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.