Ст. 297-4. Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення

Чинна редакція від 10.09.2026

Розділ IV. ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ → Глава 24-1. Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом

Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду. До заяви мають бути додані:

1) копії заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення;

2) копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, про перегляд якої подано заяву;

3) копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

За подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення судовий збір не справляється.

{Стаття 297-4 із змінами, внесеними згідно із Законами № 192-VIII від 12.02.2015, № 2147-VIII від 03.10.2017}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Заява про перегляд постанови за підставою, встановленою міжнародною судовою установою, повинна відповідати вимогам ст. 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченому ст. 297-4 КУпАП; суд перевіряє відповідність заяви цим вимогам.

Правовідносини: Процедурні вимоги до заяв про перегляд постанов у справах про адмінправопорушення за виключними обставинами (рішенням міжнародного суду).

Заява адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу.

Велика Палата ВС, постанова від 07.01.2026 у справі № 760/14761/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

До заяви має бути додана копія рішення міжнародної судової установи або клопотання про її витребування; надання копії рішення без автентичного перекладу є процесуальним недоліком, який потрібно усунути.

Правовідносини: документальне оформлення заяв про перегляд на підставі рішень міжнародних судів

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 297-4 до заяви, крім іншого, має бути додана копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в  органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її не має у розпорядженні особи, яка подала заяву. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та долучених до неї документів, копію рішення ЄСПЛ у справі «Краєва проти України» від 13 січня 2022 року надано мовою оригіналу без автентичного перекладу. Заява не містить клопотання про витребування належно завіреної копії рішення з його перекладом.

Велика Палата ВС, постанова від 16.02.2022 у справі № 334/5231/13-п · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Заява про перегляд постанови Великої Палати у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з встановленням міжнародною судовою установою порушення міжнародних зобов’язань відповідає вимогам ст. 297-3 та ст. 297-4 КУпАП і за наявності таких умов відсутні підстави, які перешкоджають відкриттю провадження.

Правовідносини: процедура відкриття провадження за заявою про перегляд постанови у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи (ЄСПЛ).

Перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанов Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року та Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 572/2133/19 · текст рішення

Заява про перегляд постанови відповідає вимогам ст. 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297-4 КУпАП; за наявності таких вимог і відсутності підстав, що перешкоджають відкриттю провадження, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Правовідносини: процедурні вимоги до заяв про перегляд постанов Великої Палати у справах про адміністративні правопорушення.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2025 у справі № 404/8908/23 · текст рішення

Суддя відкриває провадження за спільною заявою про перегляд постанови, якщо заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 2973 КУпАП та порядку її подання згідно зі ст. 2974 КУпАП; відкриття провадження здійснюється згідно зі ст. 2976 та ст. 2977 КУпАП.

Правовідносини: порядок і підстави для відкриття провадження Великою Палатою щодо перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення

Заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 2973 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 2974 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 2976, 2977 КУпАП, суддя ухвалила: Відкрити провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, який діє в його інтересах, про перегляд постанов Любомльського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2025 у справі № 163/1065/15-п · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.