Ст. 297-3. Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення

Чинна редакція від 10.09.2026

Розділ IV. ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ → Глава 24-1. Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом

Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається у письмовій формі та підписується особою чи її захисником, який додає до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження. У заяві про перегляд зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, а також їхні номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) обґрунтування необхідності перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з ухваленням рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною;

4) вимоги особи, яка подає заяву;

5) у разі необхідності - клопотання;

6) перелік матеріалів, що додаються.

{Стаття 297-3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-VIII від 12.02.2015}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Заява про перегляд постанови за підставою, встановленою міжнародною судовою установою, повинна відповідати вимогам ст. 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченому ст. 297-4 КУпАП; суд перевіряє відповідність заяви цим вимогам.

Правовідносини: Процедурні вимоги до заяв про перегляд постанов у справах про адмінправопорушення за виключними обставинами (рішенням міжнародного суду).

Заява адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу.

Велика Палата ВС, постанова від 07.01.2026 у справі № 760/14761/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

У заяві про перегляд має бути викладено обґрунтування необхідності перегляду постанови у зв'язку з ухваленням рішення міжнародною судовою установою; відсутність належного обґрунтування є недоліком, який робить заяву такою, що не відповідає вимогам КУпАП.

Правовідносини: процедура подання заяви про перегляд постанови у справах про адмінправопорушення

Суд перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення щодо неї з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом та встановив, що її подано без додержання вимог статей 297-2, 297-3 та 297-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). Частиною першою статті 297-2 КУпАП передбачено, що заява про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статус…

Велика Палата ВС, постанова від 16.02.2022 у справі № 334/5231/13-п · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Заява про перегляд постанови Великої Палати у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з встановленням міжнародною судовою установою порушення міжнародних зобов’язань відповідає вимогам ст. 297-3 та ст. 297-4 КУпАП і за наявності таких умов відсутні підстави, які перешкоджають відкриттю провадження.

Правовідносини: процедура відкриття провадження за заявою про перегляд постанови у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи (ЄСПЛ).

Перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанов Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року та Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 572/2133/19 · текст рішення

Заява про перегляд постанови відповідає вимогам ст. 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297-4 КУпАП; за наявності таких вимог і відсутності підстав, що перешкоджають відкриттю провадження, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Правовідносини: процедурні вимоги до заяв про перегляд постанов Великої Палати у справах про адміністративні правопорушення.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2025 у справі № 404/8908/23 · текст рішення

Суддя відкриває провадження за спільною заявою про перегляд постанови, якщо заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 2973 КУпАП та порядку її подання згідно зі ст. 2974 КУпАП; відкриття провадження здійснюється згідно зі ст. 2976 та ст. 2977 КУпАП.

Правовідносини: порядок і підстави для відкриття провадження Великою Палатою щодо перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення

Заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 2973 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 2974 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 2976, 2977 КУпАП, суддя ухвалила: Відкрити провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, який діє в його інтересах, про перегляд постанов Любомльського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2025 у справі № 163/1065/15-п · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.